Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 8, fol. 1v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
The machine reads it as
- pag.
- depuis le commencement
- Cjusqu’au 13 me syllogisme
- Abregé de la dispute en forme, sur l’estime de la Force cntenant
- Abrege spete de tacp de nostre dispute les syl
- renais qu elle abec les
- Premier syllogisma
- t s
- argumen . pasiCasset du 20 May 1696
- Forme, lesod
- premier syllogisme de papin
- vistessel
- le corue B smase . essé q peuvent produire autant d’effest h’un que l’autre
- il s’ensuit qu’ils eont autant de force l’un que l’autre
- or l’antecedent est vray. Donc le consequent l’est aussi
- Syllogisme pour prouver la mineure du premier: si les dit
- u
- si les dits corps peuvent, reflechir egalement des masses égales avec dés
- vistesses egales, il s’ensuit qu’ils peuvent produire autant d’effect l’un que lautre
- or l’antecedent est vray. Donc le consequent est aussi
- troisier
- mineure du second
- supposant
- si l’experience fait voir (que le corps. A, et le corps B rencontrent directement des
- globules tout à fait egaux et egalement agités, qui soyent par exemple 4000000
- tois plus petits que le corps B, et qu’ils ayent 1000000 fois plus de vistesse que luy, nous
- trouverons que ces deux corps reflec hiront egalement chacun quatre des dies globules
- et que cela suffira pour les reduire l’un et l’autre au repos; il sensuit que les
- dits corps peuvent reflechir egalement des masses egales qui les trappent avec
- vistesses égales et toutes directement
- or l’antecedent est vray. donc le consequent l’est aussi.
- Reponse dans la lettre d’Hanover du 24 May
- on nie les mineures de ces trois syllogismes, dans un sens qui s’est
- contorme à l’intention de l’un et de l’autre dont on est tombé d’accord de part
- i
- ylo ome (pour prouver la mineure du troisième) contenu avec
- le cinquieme dans la lettre de cassel du qne juin
- si pour juger du succes des experiences on peut se servir des regles fondées.
- sur l’experience que Messieurs Hugens, Wren, Mariotte et autres ont trouvées conformes
- aux Experiences, la misteure du 3me syllogisme est il s’ensuit que la mineure
- du 3me syllogisme est veritable
- or l’antecedent est vray.
- donc, le consequent l’est aussi
- . Syllogis me pour prouver la mineure majeure du 4
- ei
- que
- ue
- est ditse corps
- eut lon ses dites regles es corps A +. vifesse 4 l. bi a et
- A et B exconerant directement chacun quatre des dits globules avec la ditess vistesse, spa
- si
- est.
- mais A tous quatre à la fois, et B l’un apres l’aytre; s les corps A et B sont reduits au
- repos et it doit arriver que les corps A et B sint reduits au repos, et que les globules
- seront sopent reflos ayent environ la même vistesse chacun avec la même vistesse chacun soit par t’un A pa d’A
- ou de B il s’ensuit que la majeurs du gme syllogisme sera Deritable
- le consequent l’est aussi
- Or l’aute cedent est vray.
- Reponse Hanover 21 juin (comme je crois)
- j’ay ne la mineure one nie latrre neure
- On nie la mineu mineure du sme syllogisme, et on fait voir par le calcul,
- que la difference for difference entre les forces des globules reflechis, quoyque elle
- paroisse inconsiderable à l’egard de ces forces des globules est tres considerable en com
- paraison des forces des (en sorte qu’il semble qu’on paisse dire que leur
- vistesses apres le choc sont égales,) d ne laisse pas d’estre tres considerables en
- comparaison de la force des corps Aou B, et fait justement et en fait justement
- la compensation suivant l’estime nouvelle des forces, equi fait voir aussi, que
- les forcus des corps A ou B, sent ineomparablement qu’il est permis de sutivre
- suibant
- dixieme syllomsine
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 8, fol. 1v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068568:0002?run=74