Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b, fol. 77v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. au lien que tons lesrepos sont e gaux.
  2. (Autre chosi est quand ou parle de la caust du repos. De plas
  3. duplus et du moinsJe croirois encor quo l’idée même durepa
  4. est privative ilquoyque la percention de cette er Es undisqu’elle ne consiste
  5. quee sans la negation il est vray que la negation est un acte positip
  6. 5. c)
  7. HIL AL 1 Les Qyalites estant des ghoses estant les faculté qu’elles ont de produire en nous la
  8. L’étendue la solidite, la figure le nombre, la mobilité son
  9. des qualités originales et inseparables du corps qque j’appelle prem
  10. res; 5. 10. mais j’appelse qualités secondes, les
  11. io Mais j’appelle qualités secondes les facultes oupuissances
  12. cles corps à procuire certaines sensations en nous ou certains effecte
  13. l
  14. enproduit dans la
  15. =1 Il croys qu’on pourroit dire que lort ques la puissance est intelligible, et se peut
  16. iia des puisances originales qu’an pourroit compterparini
  17. expliquer distifct ement elle doit estre compree parpus les qualites premieres; s
  18. les qualites premieres, mais lars qu’elle n’est que sensible et ne
  19. donne qu’une idée confuse il faudra la mettre parms les
  20. qualites secondes
  21. PII PHILAL. Ces qualites premieres font voir comment les corps agissent les uns sur les autres
  22. let
  23. D. I. Les corps n’agissent que par impulsion clu moins au
  24. tant qui nous pouvons le concevoir, car il est impossible de
  25. comprencre que lecorps puisse agiesurce qu’il ne touchopoix
  26. ce qur est autant que dimagnor qu’il puisse agir, ou il n’est pas
  27. HEopH. Jesuis aussi d’avis queles corps n’agissent que par impulsion
  28. que je viiens
  29. Cependant ily a quelque difficulté dans la preuve qu’on etr
  30. dentendre
  31. donneicy. Car l’attraction n’est pas tousjours sans attouchement
  32. aucune Observable, visible
  33. et on peut toucher et tirer sans impulsion comme j’aymonstré cy
  34. dessus enparlant de la dureté. S’ily avoit des Atomes d’epicure
  35. une partie poussée tireroit l’autre avec elle, et la toucheroit en
  36. enla meltant aver soy en mouvement l’autre avevelle sans impulsion
  37. Et et dans l’attraction entre choses contiques on ne peut point dire
  38. (combattroit
  39. que ce qui tire avec soy agit ou il n’est point. Cetleraison mileteroit
  40. soulement contre les attractions de lain comme il ’enauroit à l’
  41. egar dece quon
  42. perception des idies;
  43. l’est bon de distinguer
  44. ces qualites. Il
  45. des premieres et
  46. Secondes
  47. THEOPH.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b, fol. 77v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068613:0154?run=74