Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b, fol. 148r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 151v); this page is its right half.

The machine reads it as

1. qu’ontre la diference du temps et du lieu,
2. n gaut tousjours e ily ait un principe entorne do distinction, et
3. plusceurs
4. quoiiqu’il fait da cchoses demême cspece, il est pourtant vau qu’il
5. de diffinition. n’y en ajumais de parfaitement semblablis; ainsi quoisque le temps et le
6. sqes
7. lieu (c’est à dire lehappont au dehars) nous servent à distinqua les choses
8. quenous ne distinquons pas bien parelles mêmes les choses ne laissent
9. Pas d’estre didinquables en soy. Le precis de bodentité et de la cliversité
10. neconsiste doncpas dans le temps et dans lelieu, quoyqu’il soit vraiy que la
11. diversité des choses estet compagnee de celle du temps ou dulieu
12. paoce qu’ils amenent avec eude des impressions differentis surlachose
13. choses.
14. pour ne point dire que c’est phu tort par les qu’il faut discerner un
15. lieuou un temps de l’autre: car d’eux mêmes ils sont parfaitement
16. semblables, mais aussi cene sont pas des suostances oulles reahites complete
17. que vous sembles proposericy,
18. Lamaniore de distinquar qu’on propose i comme unique dans les choses
19. de même esfece, est fondée sur cette supposition que la penetration
20. De la renetra n’est point confarme à la nature. Cetle supposition estraisonnable,
21. mais l’experience mome fait voir qu’on n’yost peint attaché ior
22. istinction
23. par exemple,
24. Nous voyons eleux ombres ou deuxrayons de lumiore, qui so penetrent
25. et nous pourrions nous forger un moncle imaginaire ou les corps
26. enusastent demome. Cependant nous ne laissons pas de distinquer
27. ba
28. lors meme
29. un rayon de l’autre que le train même de lour passage ouilsfocro-
30. qu’aisep qu’ils se croisent)
31. ARILAL.
32. d. 3. Ce qu’on nomme principe d’Indivichuation dans les Ecclis
33. ou l’on se tourmentesi fart ppoursavoir ce que c’est, consiste dans
34. l’existenco même, qui fixe chaqettre a un temps particulier et
35. d un lieu incommunicable à cleux estres de la mome espece)
36. HEoeH. L Le principe d’individuation rovient cans los individus au
37. prinoipe de distinction dont je viens de parler. au) si deux
38. melividus estoient parfaitement semblables et égaue et (enun
39. motus mdissingvables pareuxmemes, il n’y auroit pintd eprincipe
40. pagitu
41. Dans dontes HEotH.
42. chaseo il y un
43. princine interne
44. tres temps
45. bilité
46. quand il s’agitde
47. Da princine
48. d’individuation.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b, fol. 148r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068613:0295?run=74