Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b, fol. 164r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 167v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. n’y en avoit point, mais
  2. faute d’application juste à quelque nom, car il ne le nommoit point, mais
  3. faute d’aspetication à la chose, c’ est à clive à la plante qui deroit querir
  4. En cecas Alexandor se soroit souvenu de certainos circomstances, mais il auroit
  5. esté en doute sur d’autres; etlenom nous servant pour designer quelquse chose
  6. cela fait que lorsqu’on mangri dans l’application aux noms, en hanque
  7. ordinairement à Began de la chose qu’on se pronet de cenum.)
  8. 7
  9. PHIL ALia a
  10. Ccmmeles edées compoleessont les plus sujettes à cette imperfection
  11. elle peut vnur de ceque l’idee est composée d’un trop petit mombre d.
  12. idéet simples, comme est par exemple l’idée d’une beste qui a lapeau
  13. fathetee qu’est trop generale, et qui ne suffit point à distinquer le
  14. Lynx, le Leopard ou la panthere qu’on distingue porontant par desnoms
  15. sevions
  16. etxit
  17. grandhous faissionis dans l’estat ou fat Adam avant que d’avoir deni
  18. donné des nams aux usumux, ce defaut ne laisseroit pas d’avoirlieu. Car suypose
  19. mais qu’on ne sut poispt si sestun Eigre ou in Lynx, out
  20. dinairement penestanté sc’estune impesfection de ne pouvoir point la distin
  21. quer des autres. ust unepagit pas tant dunom que de cequi peutdonner
  22. sujet, et qui animal digne d’une aenomination particulien, il
  23. pardist aus par la que l’idée d’une beste tachetée est bonne en olle momo
  24. lorsqu’ele ni dd ervir que de genre, mais lorsque jcinte à quelq autre idée
  25. calont en ne se fouven pas asséz, elle doit designer l’espece, l’idée qui en
  26. est composée est ere et imparfaite.)
  27. lu defaut opposé lorsque les ideos simples quiforment l’idée
  28. ciposeersent en nombre suffisant, mais trop confondues et embrouillées
  29. crmme ily a des tableaux qui sparoissent aussi confus que s’ils ne devoient
  30. au
  31. aussi
  32. estoe que la represontation duci el couvert de nyuges; en quol casion
  33. ne diroit point qu’ ily a de la confusion, non plus que si c’estoit un autre ta-
  34. bleau fait pour imiter celuy laimais lors qu’on dit quece tableau doit
  35. faire voir ron poustrait, on aura raison dé dire qu’ilest confus parceqoi
  36. particulier.
  37. THEOP+
  38. atmea
  39. u
  40. et sans consosion
  41. sobscuritee
  42. PHi LAL.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b, fol. 164r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068613:0327?run=74