Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 93r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

1. J. Z. Que ehaque chose particuliere praisse avoir un nom pas
2. tionluer et distinet, outre qu’il faudroit une memoire prodigieu
3. se pour cela, au prix de laquelle celle dle vertains Genérai.
4. qui pouvoient nommer tous leur soldats parleur non ne
5. seroit rien. La chose iroit même à l’infini, se chuque bêle
6. chaque peante, et même chaque feuille deplante, chaque grai
7. ne, enfinchaque grain dle sable qu’on pourroit avoir besoin
8. de nommer, devroit avoir son nom. Et comment nommer
9. les partues des choses sensiblement uniformes, comme
10. de l’eau, du fer2 S. 3. Outre que ces nons partuulierssero,
11. ient inutiles, ea fin principale du langage étant d’exciter
12. dans l’eoprit de celui qui m’écoute une dace Semblable
13. Dans les termes à la mienne. Ainsi la similitude suffit qui ert marquée
14. generaux on par les termes generaux. P.4. Et les moto partivuliers
15. seubpe serviroient point à étendre nos connoisances.
16. la similitude. ni à fecire. juger de l’avenir pas le passé, ou d’un indivi,
17. du par un autre. 8. 5. Cependant comme l’on a sou,
18. vent besoin de faivre mention de certains individus, parlieu
19. lierement de notre espece l’on se sent de noms propres.
20. qu’on donne aussi acapais, villes, montagnes, e autres dis
21. tinctions de lieu. et les maquignons donnent eles noms
22. propres quoqu’à leur chevaux, ausoi bien qu’Alexandre
23. à Son Ducephule, afin de pouvoir distinguer tel ou
24. tel cheval partioulier, lorsqu’il est ’éloigné de leur
25. vue.
26. SACV H. Ces remarques sont bonnes, et il y eu a qui von
27. viennent avec celles que je viens de faire. Mais j’azouterai
28. scivant ce que j’ai observé desa, que les noms propres
29. ont été ordenairement appellatifs c’est à clire généraux
30. dans ceurorigine comme Brutus, Caesur Auquate,
31. Capito, Lentulus, Piho, Civere Elbe, Pihuu, Rhur Leine
32. Ocher, Bucephale, Hepes, Brenner ou Pynenees. Car
33. l’on fait que le premier Brutus ent ce noin de son copa
34. 9
35. rente stupidité, que lesar étoit le nom d’un enfant liré
36. pcarmation
37. Necessité des
38. termes ge
39. neraur.
40. ne marque que
41. Leo noms propres
42. ont ete autrefoit
43. appellatifs ou
44. generaux.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 93r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068614:0185?run=74