Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 97v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

1. reelle de ses parties de laquelle dependent la couleur lape
2. santeur, ea fusibilité la fixité ete. nous eet inconnue, et n’en
3. agant
4. acant point d’idée nous n’avons point de nom qui en soit
5. signe. Cependant ce sont ees qualités, qui font que vetle mas
6. tiere est appellée de l’or, et sont son essence nominale
7. c’est a dlire qui donne droit au nom.
8. SHeOSH. J’acinerois mieux dle aire suivant l’usagene,
9. eu, que l’essenre de vor estce qui le constitue et qui lui don
10. ne ces qualites sensibles, qui le font réconnoitre, et qui
11. font su definition nominale, au lieu que nous aurions
12. la definition reelle et causale, si nous pouvions ex
13. pliquer cette contexture ou constitution interieure.
14. Cependant la definition nominale se trouve coi reelle
15. aussi, non pas par elle même sieur elle ne fait point con
16. des
17. noitre a priori la possibilité ou la generation decons
18. mais par l’expercence, parce que nous experementons qu’il
19. y a uncorps, ou ces qualites se trouvent ensemble.
20. sansquoi on pourroit douter si tant de pesanteur
21. seroit compatoble avec tant de malleubilité, com
22. me l’onpeut douter jusqu’à present si un verre
23. malléable a froid, est possibee à la nature. Jene
24. suis pas au reste de Vatre avis, Monsieur, qu’il y a
25. ioi de la elifference entre les idus eles substances et
26. les idées des predivats. comme si les definitions
27. des precheats l: c’est a’elire des modes et des objets des
28. idées simples:) étoient toujours reelles et nominales en
29. meme tems, et que celles des substances n’étoient que nomi
30. nales. Se démeure bien dl accord qu’il est plus difficice
31. d’aivoir des definitions reilles dles corps, qui sont dles Etres
32. substantiels, parce- que leur contexture est moins sensi
33. bec. Mais il n’en est pas de mêmo de toutes les substun
34. ces, car nous avons une connoissance dles vraies substan
35. ces ou eles unités, scomme de Dieu et de l’ame,, aussiin
36. times que nous en avons de lu plupart des modes. D’ail
37. peu
38. leurs, il y a des predioats aussiconnus que la contex
39. ture des corps: carlesaune ou l’amer par exemple
40. sont les

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 97v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068614:0194?run=74