Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 2, fol. 1r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. y a dans les veuures posthumes
  2. de, Mons Lock, publiées à Londres en 1706. 6
  3. un Examen du sentiment du pere Malebranche qui portei
  4. que nous voyons toutes hoses en Dieu. reconnoit
  5. d aboro qu’il y a quantité de pensées delicates et de
  6. reflexions judicieuses dans le liure dela Recherche dela
  7. verité. Muis e et que cela l’a fait esperer
  8. dytibuner quelque satisfactior sur nature de nos idees. Mais
  9. Il a remarque d’aborde que ce pere se seit de ceque
  10. 5.2
  11. Mons. Lork appelle argumentum ad Ignorantiam, et pretendant
  12. de prouuer son sontiment, pircequ’il n’y a point e autre moyen
  13. d’expliquerla chose: mais selon M Lock cet argument
  14. perd sa forces lors qu’on considere la forblesse de notre
  15. ontendement. je suis pourtant d’avis, que cet argument
  16. pe est bon lors qu’on peut faire unt parfaite denombrement
  17. enum denumeration des moyens, et en exclure tous horsmis un
  18. C’est même dans l’Analyse que M. F renit le se servoit de
  19. cette Methode del’exelusion comme il l’appelloit.
  20. Mais Mous L Cependant M. Lock a raison
  21. de dire qu’il ne sert de rien atte Hypothese est meilleur
  22. que les autres, sis’il se trouve qu’elle enveloppe des
  23. contradictions, et des obscurites n’explique point
  24. ce qu’on voudroit entendre, et enveloppe memet
  25. des choses qui ne sauroitt s’accorder ensemble
  26. Ma pes avoir consideré ce qu’il y a dans le premier
  27. rapitie, de la 2de partie du livre 3me, ou le p. Malebranche
  28. pretend que ce que l’Esprit peut percevoir luy doit etre uni
  29. iumediatement a M. Lock demande re que c’est que
  30. dictre uni immediatement. Peul etre pourroit or
  31. repondre, que c’este l’un opere imediatement sur l’autre
  32. Et Comme le P. Matebranche aoe que nos corps sont unis a
  33. nos ames mais adjoute que c’est dune magnere
  34. ce n’est pas d’une maniere qui scessaire pour
  35. le corps s’en appercoive. M. on luy demande qu’il (5.5) qu’il
  36. qu’on luy explique cete mantere d’union, ou du moins la difference en quoyelle differe
  37. sa difference de celte qu’iliaccordepas. Le P. Malebran chedira
  38. peut étre, qu’il ne connoit rien que par la foyde l’union
  39. de l’ame avec le corps, et que la nature du corps consistant
  40. reparlaso
  41. dans l’étendue seule, on n’en peut rieu tiver qui set serve faire entendre
  42. a expliquer son operation sur le corps: il a ccorde une union
  43. inexplicable, mais il en demande une qui serve à expliquer
  44. l’opera leur co la commerce, de lame et du corps
  45. faison pourquoy les choses uatrie ne sauroient etre unis avec l’ame omneonle demande
  46. l Mallhaect pretend aussi de rendre
  47. unies d’une maniere qui serve, parce que ces Etres etda
  48. étant etendus, et l’ame ne lestant point, il n’y a point de
  49. proportion entre ces deux substa euxa l’est lajor l pere
  50. Malebra M. Lock demande fort à proposs’il y a plus
  51. de proportion entre Dieu et l’ame. En effict il semble que le R. P.
  52. qui paroic,
  53. eMalebranche devoil allequer non pas lepenle peu
  54. de proportion, mais le peu de connexion de l’un aves l’autre qu’il aeutre l’ame et le corps;
  55. au lieu qu’il y aune connexion entre Dieu et les creatures qui fait qu’elles
  56. ne sauroient exister sans luy
  57. for, que ce pere dit qu’il n’y a point de substance purement
  58. intelligible que celle de Dieu, j’avoue que je ne l’entends pas
  59. asses bien moy même. il y a quelque chose
  60. dans l’ame que nous entendons distinctement, et il y a
  61. no aes ais urdie qe aus oriterous pud es e ttea
  62. ce la ne luy paroistant
  63. intelligible que dans les corps

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 2, fol. 1r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068615:0003?run=74