Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 8, fol. 11v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 12r); this page is its left half.
The machine reads it as
- affirmativa particulari
- ropositione non est necesse ut subjectum per so
- edicati
- cum aliquo addito, notionem contineat, sed sufficit praedicatum in aliqua
- specie
- suricti contineri seuntionem
- praedicatici, sed sufficit eum notionem vicu
- pen
- subjecti cum aliquo addito continere notiompeciei subjecti continerenotionem
- pradicati, sive spociem subjecti nam ex praedicati; licet qualisuam ea
- noti subjecti cum aliquo addito sit subjectiaddita species sit, non exprimatur.
- species, ut patet ex artic constituit speciei
- subjecti notionem, ut dictum est in
- expertus
- artic. 11. ostensum est. Hinc si dicas: quidam etuditus est prudens
- aurum s motallum quoddam aurum
- est etallum, quoddam metallum non quidem
- er
- illud dicitur in notione eraditi in se spectata
- contineri notionem prudentis. Neque efipam
- sificit id negatur, sed instituto nostro sufficit, in aliua quod aliqua species experti
- quod aliqua species eruditi aliquam habet
- notionem, quae eanditi notionem prudentis continet
- tametsi forte notis non sit exeum qualisnam
- illa sit species. Nempe hoo etsi hot loco non
- exprimatur eum demum expertum esse
- prudentem, qui praeterea habet judicium naturale
- sufficit tamen subintelligi aliquam speciem experti prudentiam involvere
- pradentium involvere. (19) imo si omnis notio subjecti
- species auri natio absolute sumta
- contineat absolute et per se in se spectata
- continet notionem praedicati. multo margis
- notio utique etiam notio subjecti cum addito,
- seu notio speciei subjecti notionem
- praedicati continebit. Quod nobis sufficit,
- quia non negamus ipsum subjectum continere
- ipsi s subjecto in esse praedicatum, cum
- peciei ejus in esse dicimus. Itaque possumus
- dicere quo quoddam metallum in igne
- quoddam metallum in igne recte administrato
- est liquidum; etsi potuissemus generalius
- et utilius sic enuntiare: Omne metallum in igne etc.
- Habet tamen et particularis assertio suos usus, ut velut
- com scilice facilius demonstratur aliquando quam
- generalis, at cum auditor miit e eam
- facilius recepturus est, quam generalem; et spelis particularis
- nobis sufficits
- (20) Quoniam itaque ad propositionem
- particularem affirmativam nihil aliud
- requiritur quam ut species subjecti contineat pradicatum, hinc natio
- praedicatum, et vero notio speciei subjecti
- idem est quod notio subjecti cum addito (E
- per artic. 11.) Hinc se quitur istud additum
- posse esse tale ut notio speciei subjecti
- inde composita fiat aequalis seu concidens
- notioni praedicati. Nam notio praedicati
- vel est pars notionis subjecti, au v praedienti subjecti id est: habebit sese
- se habet ad notionem prodicati vel subjecti predicati notio subjecti ad notionem
- praedicati, vel ut
- vedut pare ad tolum vel ut totum ad totum
- coincidens, vel ut parte stum ad paem, (vide supra artic. 7. Pt 11)
- praedicatum in subicira
- subjectunse habet ad
- notionem praedicatum
- vel ut gen ad speciem, vel
- ut ad genus, vel ut species
- ad alifuid sibi coincidens
- seu attributum reciprocum,
- vel ut genus ad speciem
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 8, fol. 11v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068621:0022?run=74