Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 2, fol. 5v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. la possibilité du defini. Are reste js applaudis fort à la
  2. Loctrine de M. Lock touchant la demonstrabilité des
  3. verités morales
  4. Le quatrieme ou dernier livre, ou il s’agit de la
  5. connoisance de la verité, montre l’usage de ce qui
  6. vient d’etre dit. P’y trouve, aussi bien que dans les
  7. livres precedens, une infinité de belles refleaions
  8. Le faire la dessus les remarques convenables, ce seroit
  9. faire un livre aussi grund que l’ouvrage même. Il
  10. ne semble que les Axiomes y sont un peu moins consele
  11. res, qu’ils ne meritent de l’etre à mon avis. C’est
  12. cupparement, parce qu’excepté ceux de Mathematiciens
  13. nn’en trouve queres ordinairement, qui soient im
  14. je ne
  15. j’ai tache de remedier à ce defaut.
  16. portans et solicles e.
  17. e meprise pas les propositions clentiques, et jar
  18. abyse
  19. trouvé qu’elles ont un grandusage, même dans
  20. analy 1Il est tres veai que nous connoissons notre
  21. existence par une intuition immediate, et celle de
  22. jeu par demonstration; et qu’une masse de matiere
  23. dont les parties
  24. perception
  25. sont sans pensce, ne sauroit sai de
  26. sene meprise point l’argument.
  27. sidurs siecles par Cnselme Archeveque De Cantorber
  28. e
  29. qrii pense
  30. que l’estere parfait doit
  31. srectes parsnfelme, qui prouve
  32. lasiter, quoyue je trouuo quil doirexister manque que achosi à cet aroumresit, parce au
  33. et
  34. sce
  35. t = UA
  36. il y a quet etrgo
  37. quil suppose quae l etre parfair est porsible. Car ce si seul point
  38. seroit entierement acheves
  39. foute entiere
  40. onvente
  41. se clemonstrosencare. la demonstration
  42. oit sera entierement ache se Quant à la connoissance des autres crosis, il est fort bien dit, que la seule exne
  43. rience ne suffit pas pour avancerassez en physique. Un esprit penetrant tirera plus de conseguences dequelque
  44. e
  45. experiencisassez ordinaires, qu’un autre ne şauroit tirer des plus choisies. outre qu’il ngy a un art d’experimenter
  46. ocar, qu’on ne şavroit dvancerdans le
  47. exe
  48. de lopinion de plusicurshabils
  49. detail de la physique, qu’à mesure qu’on a des experiences. Moik
  50. hommes, qui tiennent, que la forme des Logiciens est de peu d’usage. je serois quasi d’un autre sentimen
  51. et j’ay trouvé souvent, que les paralogismes, mêmes dans les mathematiques sont des manquemens de la
  52. forme. M. Hugens a fait la même remarque. il y auroit bien à dire la dessus, et plusieurs choses
  53. ex cellentes sont meprisles parce qu’on n’ex fait pas l’usage dont elles sont capables. Nous sommes portes
  54. a mepriser ce quenons avons appres dans les ecoles. il est vray que nous apprenonsbien des inutlitus: mais
  55. et bon desairela fonctiondella et asca, c’est as separter le bon du mauvais
  56. e
  57. 52
  58. eX

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 2, fol. 5v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068624:0010?run=74