Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 1, 10, fol. 20v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 21r); this page is its left half.
The machine reads it as
- cependant
- a Disons pourtaub un mot de cette pretendue postulation
- Canonique du carinal de Furstenberus, que le Manifeste nous
- vante tant. dont le Manifeste fait tant de brut. Il y a
- 24 chanoines de l’Eglise Metropolitane de Cologne, qui ont
- voix active. On se ser de la voye du scrutin. Les trois scruta
- teurs entendent la voix d’un chacun secretement la voix d’un
- chaecun: et publient qu’il y a 13 voix pour un, 9 pour
- un autre, et une pour un. Ces 13 voix estoient pour le
- cardinat celles qui postuloient le Cardinal, les 9 voix
- olisoient le prince clemen joseph clement de Baviere
- et l’une l’une voix seule estoit celle du cardinat de
- et le cardinal seul avoit donné sa voix pro forma
- au comto de Reckreim, ne se la pouvant pas douner à
- Ceu qui les postulans pretendent q
- que la pluralité est pour eux et se ils publient le nour
- soy même.
- du postule, et se saisissent du choeur de l’Eglise cathedrales
- lafinction
- pour exclure les autres, jusqu’à empecher des vespres
- de ce jour la. Les hois scrutateurs qui estoient du nombre
- des postulans refusent de publier comme ils devoient
- le noin de celuy qui avoit esté elu par les 9 voix. Ces 13
- fi joints au cardinat faisant le personnage du Chapitre
- forcent les conseillers et autres officiers de l’Archevesché de
- cologne, à jurer qu’ils ne reconnoistroient que celuy qui
- seroit approuvé par la pluralité. Cependant c’estoit
- entre prendre mani festement s
- Cependant cestoit en treprendre maintem, manifeste,
- meut sur les droits du Pape, e car il y a un
- texte expres dans le droit canonique sçavoir le
- cap. scriptum 40. Extr. de Electionibus, qui determine
- nnocent 11I.
- de preferer
- que decide que lors qu’il y a postulation et Election
- en semble; postulatio d’un sujet qui ne peut estre
- admis que par la dispense du pape, et Election
- d’un autre sujet qu est déja qualifié la postulation
- ne passe point pour nes n’obtient ne prevant
- point à l’Election, quand la pluralité seroit, pour
- in
- les postulans à moins qu’elle n’arrive qu
- ne pas, preferer
- au double
- pape
- s’il veut prefcerer la simple plur la pr la simple
- pluralité des postulans à l’election des autres. Cette
- doctrine a passecen practius et même en france
- M de Bosquel Eveque de Montpelier un des plus
- sçavans Evéques de son temps, l’aenseignée dans ses
- remarques sur les lettres d’innocent 11I. Lele. . 44
- Or. le prince joseph Flement estoit qualifié par le
- bref d’eligibilité que la sainteté luy avoit accordé; et le
- cardinal avoit esté refusé par sa sainteté, par con-
- sequent sa postulation n’estoit ne luy donnoit aucui
- droit, et sa sainteté l’a rejettée comme elle pouvot
- en confirmant l’Election du princé de Baviere, mainte
- nant Electeur de Cologne. aussi
- De plus il faut sçavoir que l’Empereur à le
- droit de recuser, un sujet quoyque d’ailleurs etio quand
- e
- il seroit bien elû pour es lors qu’il est notoirement
- THMI. XIV
- Que ce n’est pas le Pape
- l’Empereur, mais, la
- France qui renverse la
- liperté des Elections
- et qu’on abisdroit de
- donner l’exclusion au
- cardinal ae Furstenberus
- tout le droit est de leur
- coste
- = et la dessus le
- lardinal se saisit
- de tout le gouver
- nement en qualite
- dAd eveque et Elatur
- de postule
- comme indubitable
- seu et receue
- seae
- certain
- Tassez informee des
- cabales pernicienses dont
- il s’estoit se rvi,
- et de l’alliance de Luxem-
- bouru qu’il avoit fait
- faire pour se maintenir
- dans seu ambition
- desseins ambiticux par
- les armes de la france
- au de pens de la patrie, ce
Cite
Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 1, 10, fol. 20v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068763:0040?run=74