Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 6A, fol. 164r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 163v); this page is its right half.
The machine reads it as
- 3tio quoyque cela seul pourroit
- suffire soit plus que sufisant, neant moins il y a bien
- d’autres choses à dire encor qui defruisent absolument
- ou
- cette chicane. Il est clair que si l’interventi on
- intention de ceux qui sont intervenus à la Renontiation
- avoit esté uniquement la jonction des deux Monarchies, dans la personne d’un seul Monarque,
- nsC
- et de limiter la disposition à ce seul cas; hils pouvoient
- et devoient parler comme on a coustume de s’expliquer
- dans des semblables rencontres d’une si grande importance
- pour obvier aux doutes: c’est à dire, ils exprimer devoient exprimer
- clairement qu’en cas que le Roy Louis XIV auroit
- deux enfans males de la Reine Marie Terese, le second
- pourroit succeder en Espagne; ou s’il n’auroit
- qu’un mâle avec des filles, ou des filles seulement;
- l’ainée des filles y pourroit suceder etc.
- au lieu qu’il est dit tout le contraire comme
- on remarquera tantost. Peut on croire qu’un
- aussi habile Regotiateur que le Cardinal Mazarin, et tout le Ministere de France
- qui songeoit des lors aux moyens d’eluder cette
- renontiation, comme les letres lattres du cardinal, et des discours publiés
- immediatement apres le mariage ont fait connoistre;
- auroit negligé de faire marquer distinctement une disposition
- de cette consequence, en faveur de la maison de Bourbon
- s’il y avoitreu jour pour cela, s’il avoit sçeu que qu c’estoit le sens de l’Acte
- et s’il auroit del en faire la moindre mention
- il faudroit avoir perdu le sens commun pourse
- le pouvoir persuader. Et cela seul suffiroit pour prouver
- certaine que l’interpretation qu’on a forgée un
- peu tard est insupportable. Car on ne doit jamais admettre
- des interpretations dont s’il sensuit que qui obligent
- celuy qui s’y fonde de confesser ou que ceux qui ont fait l’ssde Acte
- part à l’Acte; et particulierement ses predecesseurs
- as et même et qui plus est luy même ou ses pMin
- predecesseurs, et les Ministres qu’on a employés ont de son coste, ont
- esté stupides au dernier point, ou qu’autrement
- ils ont esté malicieux au supreme degre et pleins de fraude,
- dont il est injuste qu’ils profitent que les coupables et leur
- ou lepe principaux principaux ou leur successeurs
- profitent. Or l’interprefation qu’on vient de controuuer tant d’années apres,
- est de cette nature. Car si la Cour de France n’a ne gligéa manqué de faire
- a
- ont a neglige une i cette interpretatione
- de marquer I’exprimer un sens si manifeste, sil estoit le
- veritable, il s ceux qui avoient part à l’affaire estoient
- les plus stupides de tous les hommese mais sils n’os en mais s’ils n’osoient point
- savoient que et n’estoit pas le sens, et n’osient point le
- le mettre sur le tapis, fachaut bier qu’il seroit rejette
- van
- d’abord ils et estoit contraire à la nature de l’acte,
- qui ne pouvoit point passer avec cette seclaration, comme c’est la verite toute evidente:
- ils estoient p songeoient à malice et fraude, s’ils suppose qu’ils ’ayent ce sens
- l’avoient neantmoins in petto, et prelendun sen
- servir en temps et lieu. Enquel cas ei Ce qui suffit pour
- rejetter ce sens (quand d’ailleurs il seroit passable, et pour faire l’interpretation
- contre ceux qui ont part à une telle conduité. Mais s’ils on n’ont point fait
- marquet le tens, et re l’ont quint eu ea perte non plus, cox qui y avvient l. plus
- est;
Cite
Leibniz-Handschriften zur Allgemeinen Geschichte LH 11, 6A, fol. 164r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068771:0327?run=74