Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. -
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- TI
- Table des atts
- tière ne peut etre penlante.
- 26. TII. Parce qu’un certainamasde Ma-
- TIETC BON-DENTANEC NE Deut etre Den-
- Cocurne avec un flpric éternet.
- De la Connoissance que nous a
- vons de notre Lxistence.
- c.
- ES Propolitions generales et cer-
- taines ne le rapportent pas à
- l’existence.
- 2. Triple connoissance de l’existence.
- 3. La Connoistance de nôtre exiltence
- est inutile.
- 25. II. Parce qu’une seule partie de Ma-
- lant.
- repOS.
- (7. Soit qu’il foit en mourement ou en
- 28, 19. La Matiere ne pent pas etre
- De la Connoissance que nous
- avons de l’Fxistence de
- DFFV.
- TOus sommes capables de con-
- ll noitre certainement qu’il y a
- un Dieu.
- 2. L’homme connoit qu’il est lui- me-
- ne.
- 3. II connoit aussi que le Nréant ne Pau-
- roit produire quelque chose; Donc il
- y a quelque chose d’éternel.
- 4. Cet Ptre erernel doit être tout- puis
- TanE.
- 5. Tout intellipent.
- 6. Et par conléquene, Dieu lui-même.
- 3. LIdee que nous arons d’un Ptre
- tout partait n’est pas la seule preure
- de l’existence d’un Dieu.
- 8. Ovelque chose existe de toute éter-
- nite.
- 9. II Y a deux sortes d’Ptres, les uns
- Penlans ex les autres non pentans.
- 10. On Ptre non pensant ne Cauroie
- produire un Pere pentant.
- FF, 12. II y a donc eu un fitre Cage de
- toute eternite.
- x3. S il est materiel on non.
- 4. II n’est Pas materiel, I. Parce que
- chague partie de Matiere CA nO2.
- Dentante.
- F.
- L A a. L2L.
- vons de l’existence des au-
- tres CBoses.
- Nne peut avoir une connoissan-
- ce des aueres choles que par
- vore de Senlation.
- 2. Exemple, la blancheur de ce Pa-
- Dier.
- 3. Ouoi que cela ne Poit pas s cerrain
- que les Demonstrations. il peut etre
- appelle du nom de connoistance, de
- proure l’existence des choses hors de
- nOUS.
- 4. I. Parce que nous ne pourons en a-
- voir des Idées qu’à la tareur des Sens.
- 5. TI. Parce que deux Idées dont l’une
- vient d’une sentation actuelle, et
- l’autre de la Mémoire, Pont des Per-
- cepions tore diltinctes.
- 6. TII. Parce que le Plaisir ou la Dou-
- leur qui accompaonent une sensation
- actuelle, n’accompagnent pas le re-
- tour de ces Idées, lors que les Objets
- exteus tom ablons.
- IV. NVoS Sens se rendent témoionage
- l’un à l’autre tur l’exittence des CHo-
- les exteriereo.
- 8. Cec Cercicuce cn dussi grande que
- notre etae le requiert.
- 9. Maro ene he secend point au delà̂
- de la lenlation actuelle.
- 10. C’est une Folie d’atcendre une De-
- onstration tur chaque chole.
- Xr. L’existence palsee est connué par le
- moyem dEla DtEMOIC.
- CII AP. X
- De la Connoissance que nous a-
Cite
Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. - . Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0058?run=74