Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 11
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- de Principes inne z. LIV. I.
- TF
- de arec eux; impressions qui leur sont communiquées CHAP. L.
- d’une manière ausi nécellaire et aussi réelle qu’aucune des
- Lacultoz inherentes qui se rencontrent dans tors les hom-
- CS.
- 5. 3. Te remarque d’abord que cet Argument, tire du Cccontence
- mencuniverset
- consentement universel, cAt Lujet à cet inconvenient, c’est que, ne proure rien-
- quand le fait seroit certain, je reux dire qu’il r auroit et-
- fectirement des veriter lur lelquelles tout le Cenre IIu-
- amain leroit d’accord, ce consentement universel ne prouro-
- roit point que ces reritez tussent innées; (i l’on peut mon-
- trer une autre rore, par laquelle les ilommes ont puiarri-
- ver a cette uniformité de sentiment Tur les choses dont ilo
- conviennent; et c’est ce qu’on peut Faire, si je ne me
- TTOPC.
- 5. 4. Mais, cequi est bien pis, la raison qu’on tire du ce qui est, est: de
- Consentement universel, pour Faire roir qu’il y a des Prin. Il est impossible
- qu’une chose soie
- cipes innes est, ce me semble, unepreure démonstratire es ne soit pas en
- qu’il n’y a point de semblable Principe; parce qu’il n’y a même remps:
- Deux propolr
- effectirement aucun Principe sur lequel tous les hommes rions qui ne
- s’accordent généralement. Ft pour commencer parles no- Conpas unirer.
- Cellemenere.
- tions speculatives, roici deux de ces Principes celébres, cies.
- auxquels on donne, préferablement à tout autre, la qua-
- dité de Principes innez: Tout ce qui est, est; et I est im-
- possible qu’une chose soit ex ne soit pas en même temps. Ces
- Propolitions ont passé si constamment pour des Maximes
- unirertellement regues, qu’on trouvora, lans doure, Fort
- étranse, que qui que ce toit ose mettre cela en question.
- Cependant je prendrai la liberté de dire, que, tant s’en
- Faut qu’on donne un contentement général à ces deux Pro-
- Politions, qu’il y a une grande partie du Cenre Tlumain a
- qui ellos ne lont pas même connués.
- 5. 5. Car premierement, il est clair que les FnFans _ leS EILeSNETONE PAS
- Idiots n’ont pas la moindre idée de ces Principes et qu’ils eraréesnacuie
- lemene dans
- n’y pensent en aucune manière. Ce qui sustit pour détrui-Peme, pois
- re ce Consentement unirorlet, que toutes les verites in- qu’elles ne sont
- pasconnués des
- nées doirent produire néceslairement. Car de dire, qu’il Entans, des I-
- Y a des reritez imprimćes dans l’Ame qu’elle n’appersoit diots, e
- POU-
Cite
Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 11. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0073?run=74