Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 560

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. 560
  2. Des Noms des Substances.
  3. 5. F7. II Faut déterminer, en troisième licu, A CeS F,
  4. YI. tres que nous apxellons des Monstres, Lont récllement u-
  5. ne Fspece distinete selon la notion scholastique du mot
  6. d’sspece; puilqu’il cs certain que chaque chose qui exi-
  7. Ac, a la conscitution particulière; _ nouS trOurOnS CC
  8. Dendant que quelques-uns de Ces MonCtres n’Ont que peu
  9. ou point de ces Gualitez qu’on luppole resulter de l’R(-
  10. fence de cetre rispéce d’oi elles tirent leur origine, ec d
  11. laquelle il semble qu’elles appartiennent en vertu de leur
  12. HaisTanCC.
  13. S. 28. II Faut, en quatrième licu, que les FBences
  14. réelles de ces choles que nous distinguons en Fspéces et
  15. auxquelles nous donnons des noms apres les avoir ainli
  16. distinguées, nous foient connues, c’elt à dire que nous
  17. derons en avoir des idées. Mais comme nous lommes
  18. dans l’ignorance sur ces quatre articles, les essences réelles
  19. des Choses ne nous servent derien à distinguer les Substances
  20. est Especes.
  21. Nos cllences S. 29. Fn cinquième lieu, le scul moyen qu’on pOur-
  22. nominales des roir imaginer pour l’éclaireissement de cette Ouection, ce
  23. sonepas de par-leroit qu’apres aroir Formé des Idées complexes entière-
  24. taires colle ment partaires des Proprietez des Choles, qui découle
  25. deurs proptie. oient de leurs differentes essences reclles, nous les distin-
  26. guactions par là en LspeceS. Mais c’Clt CnCOrC CC qu’on
  27. ne lauroit faire; car comme l’Esence réelle ne nous cA
  28. Das connue, il est impostible de connoitre toutes ces Pro-
  29. Prietez qui en dérirent, ec qui y lont A Fort attachées
  30. que chacune d’elles en étant détachéo, nonspuissions con-
  31. clurre certainement que cette FNenceny est pas, ec qu’ain-
  32. Si la chole n’est pas de certe Fspèce. NNOus ne pouronS
  33. jamais connoirre quel est precilément le nombre des prc-
  34. Prietez qui dépendent de l’ettencc réelle de lOr, cn Por-
  35. te que chacune d’elles venant à manquer dans un lujet,
  36. l’estencereelle de l’Or et par conséquent l’Or ne s’y Frou-
  37. rat poine, à moins que nous ne connustions l’essence de
  38. l’Or luy-même, pour pouroir par la déterminer cette HI-
  39. Decc. Il Faur supposer qu’ici par le mot d’Or, je désigne
  40. UnC
  41. E FI A P.
  42. Subctances ne
  43. ctions de toutes
  44. EC2.

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 560. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0622?run=74