Disputatio Philosophica De Novis Ratiocinandi Adminiculis, fol. -
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.89.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- quidem Subjecti de de Praedicati dependeret, ex ipsa vero Pro.
- Positionei haud sequeretur.
- S. XXIII. Tertius modus Arcumentationum Medialarum
- est per Propolitiones Particulares. Negativas: ubi ex Ne-
- satiris Unirersalibus Mediatis Celisitur quae cunque Parricu-
- laris, e exea lecundum certumi Schema eliciunrur Conclu.
- Tiones Particulares Nepatirae. AIx eth omnium minimum
- habeant roboris cum de respectu Orantitaris de Oualitatis sine
- intimi gradus, tamen aliquem etiam cundemque non conte-
- mnendum praestant ulum, quatenus Universalitatem theseos
- Oppolicae intringunt. Ouod henim aliquis aseruiset omnem
- eruditum avarum; dum sic concluditur grendam cruditum
- non esse ararum cadit eo iplo Universalitas theleos oppolita.
- S. XXIV. Caterum Schema Parricularium Negativa.
- rum tale eA:
- Exemplo nobis hic elle porest Conlusio sexta supra S. XIII.
- elicita, V. gr.
- Super: FIOmO
- imposrationis.
- Subi. . Eruditus non est Passionibus deditus.
- Theologus
- infer. Tureconsultus
- Medicus,
- Philolophus
- Ambitiolus
- Conclusiones jam secundum hoc Schema sunt sequentes:
- 3. F. D. Eruditus non est Ambitiosus.
- 3.
- Llal
- Volupruosus EInter.
- AVarUS
- 1. D. Fruditus non est Passionibus deditus.
- .
- 7. F. Q. vel Theolosus vel Fure Consultus vael Medicus vel Phi-
- losophus non est Passionibus deditus.
- oUPeT.
- 10..
Cite
Disputatio Philosophica De Novis Ratiocinandi Adminiculis, fol. - . Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/799210226:0025?run=74