Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

LBr. 437 · Huygens, fol. 86v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 85r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. une cose possible
  2. en la moindre
  3. Vest an grand postulatum. Mais quand
  4. je croisquedane
  5. sonvoit avoir egard non
  6. ou l’accorderoit sortes de raisonnemens potte
  7. seulement à ce qui est, mais encor à ce qui se peut. supposont done
  8. que tous les Atomes n’ayent que des surfaces plattes, il est
  9. puo
  10. visible qu’alors cet inconvenient ariveroit, et par consequent l’hypothes
  11. de la parfaite dureté n’est point raisonvable. Il y a encor bien d’auta
  12. inconvenicus, par exemple dans les Atomes. par exemple ils ne
  13. sçauroient estre susceptibles des loix du mounement, qui i mon avis
  14. nes n’auroient point de lieu, un
  15. car il paroist qu’il n’y a que le ressort qui fait que les corps
  16. rejallissent. Mais quand il n’y auroit aucun inconvenient
  17. il semble qu’on ne doit jamais pas admettre une qualité sans raison;
  18. telle telle qu’est la fermeté primitive; ou n’altud en tend rien
  19. qui att on ne oit rien qui attache deux masses ensemble. de
  20. et je ne voy pas comment vous concevés, Monsieur, que le seul
  21. attouchement fait l’office d’un gluten. Or os qu’il n’y a aucune
  22. Connois connexion naturelle, ces il ne reste qu pataisiement
  23. perpetuet pour rendre caison entre l’attouchement et l’adhesion
  24. l’adhesion
  25. H il faudra bien que si tout de l’attouchement vient suit la lonnegion
  26. cela arrive par un miracle perpetuel. il est
  27. vray si la fermeté est une qualité explicable, ( il faut
  28. Mac
  29. bien quel e ton par le mouvement puisqu’il uis a que le
  30. enne du
  31. mouvement qui diversifie les corps. Cela posé tout ce que
  32. à cec
  33. orsiginaire
  34. je puis dire de la connexion des corps revient à ccy, que
  35. Aa cecy que la partie d’un corps resiste a estre detachée de
  36. corp
  37. qu’une partie
  38. son entier, lors que le mouvement present (est troublé et empeche
  39. par ce detachement. et Par ce moyen qu’il faut de la nesistemre
  40. pour delacher une partie de la matiere de l’autre, lors ce de tachement
  41. change le mouvement le mouvement et le corpes cours present des
  42. dans une
  43. presentuTout mouvement
  44. massu
  45. il a quelque regle
  46. et conspirant en quelque façon, autant quoevient plas
  47. eu comparant les parties et l’est troublé à mesure que cette regle e, composée
  48. edt
  49. et
  50. pant
  51. Aussi peut on dire, que tout corps à un degre, certain degré
  52. de fermeté et de flexibilité. Cependant quand il s’agit dequelque
  53. barre de fer, il ou autre corps grossier, on n’a pas besoin
  54. de recourir d’abord à l’origine primitive de la fermeté
  55. non plus qu’auxatomes, il suffit de se teroir soument des petits corps, qui ont de sa quelque
  56. termete, et qui resistent à la separation par la même raison
  57. qu’on a dout chacun à deja en luy même sa fermetequ’on
  58. qu’iles à peu pres comme lons que que deux tables qui se
  59. touchent par leur surfaces plattes et unies, que la pression
  60. de l’ambiant ne permet pas de separer tout d’un coup.
  61. defeu
  62. je n’ay point dempressement
  63. je ne suit pas fort pressé à donner au public des remarques
  64. sur la partie generale de la philosophic de des cartes, Mons. de Beauval, sembl.
  65. s’offrir de les porter avec soy en Hollaude. Je sonbaiterois que vous eussrés
  66. marque les endroits puisque vous aves pris la peine de les voir je souhaiterois
  67. que vous eussies marque les eadroits dont lons ne convenies pas, outre
  68. ceux qui regardent le vuide et la fermeté. je d’ou divis qu’ils fussent oucor par
  69. quelque habile Cartesien, mais capable de raison, pour apprendre ce qu’il
  70. il diroit à l’encontre l’en ay ecrit à Mons. de Beauval. je souhaille devoir
  71. un jour, ce que vous douneres sur le mouvement. l’avois examiné les regles
  72. de Tartes par un principe general de convenanee , qui mn’a paru utile à
  73. refuter les erreurs par interim, en attendant la pure verité. Aussi j’estois
  74. bie Et j’estois, bien aise de monstrer comment par le moyen de ce princip les
  75. Regles Cartesiennes se refutent elles mêmes. Mans Mon dessein dans ces
  76. remarques n’estant pas que de monstrer en quoy les senti faire des
  77. animadversions sur des cartes, sans pretendre d’y donner la veritable physi
  78. cay est surpris que Mons pelisson a is dans les additions
  79. bien des choses perfonelles qui que je l’aurois prie d’en retrancher, si j’avois
  80. philosophie
  81. sou son eatention. C ’stCe n’est pas qu’il y ait du mal, mais l’est qu’il y a
  82. quelques fois du mal entendu dans le monde. Tout cela n’a pas esté fait pour
  83. e sovit, e s ’esprotodes que vons ne vo et veus a’us hronaeres prs
  84. et
  85. mais dont l’un
  86. qui demeurel
  87. attache ensbl
  88. à l’autre
  89. qui ne manque pas àc
  90. que je crois, et

Cite

LBr. 437 · Huygens, fol. 86v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-3595205:0178?run=74