Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 10, 12, fol. 40r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 39v); this page is its right half.
The machine reads it as
- C’est pourquoy je crry qu’au lieu du principe Cartesieu, ou pourroit establir une autre
- oix de la nature, que je tiens la plus vetble, cella univer selle et la plus inviolable
- sçavoir, qu’il y a tous jours une perfaita parfaite Equation entre la cause pleine
- et l’effect entier. Cet Axiome quoyque il set ne dit pas seulement que les effects sont
- proportionels aux cases, mais de plus que chaque diffestentier est equivalent à sa cause; et quoyque
- il soit er Metaphysique, il ne laisse pas des plus tetiles qu’on puisse employer d en physique
- donne moyen, de reduire les forces à un Caleul de Zeometrie. Mais pour faire obor comment il se
- M. des Cartes et d’autres s’ensont éloignés Considerons
- 2me repleI mounement
- pour servir d’exemple. Et supposons qu que deux corps yaux eea
- contre l’autee; B avec une vistesse de 100 degres et C avec une vistesse d’un degre. par onsequent
- si C avec sa vistesse pelti
- ua
- Mai
- egle ainsi là forre de tous les deux sera d’elever une livre
- is
- à 10001 ponces. Or suivant a r egle Cartesienne, apres le choc ilsiront en semble de compagnie aves
- une vistesse d 50 et demus, afin quemltipliée qu’en la multipliant par 2, qui est la masse qui va ensemble
- mille ponces de hauteu
- revienne la premiere quantité de mounement 101. Mais ainsi i ces deux livres n’e
- pourrort q̀ ensemble qu’a une hauteur de 2550ls et un quart (qu’est le quarré de 50 et demus
- si ils n auront donc que la force d’elever une livre ce qui vant autant que d’elever une livre à
- 5t00 et demus poures, est au lieu qu’il y avoit aupar ce quivant autant que s
- une fore scesainsi lommoité de a force sera perdu il y auvoit laimoité presque la moit
- perdue en certu de cette regle sans aucunq
- oci y auoit
- ferta patucipe Cartesien general ana
- e friule de la force sans aucune raison. C cinquieme; sixieme et se
- peu possible que ce que nous avons montré auparavant ae
- Qvirantes ches M des Cartessont sujettes à la mêmen impossibilité, dt peclent
- Lecebebre intend de la recherche de laverité a bien vû quelques eneus de Adessarte ene
- contre l’equation de l’effectet de la cause
- en ces matieres mais comme il presupposoit la maxime qu loultentus refee que je refute, Ge
- il a cru que des regles 7 P regles Cartesiennes la A1. 2. 3 et 5 estoient veritables, au lieu que la feule premniere,
- (qui est manifeste d’elle même) est soutenable quelque hypothese, quoo fasse. Eateur l’auteur de la recherche
- ca tonnant dans la supposition des corpsdurs says vessort, veut qu’ils ne doivent rejallir ny se separe, l’un
- de l’autre apres le choc, que lors qu’ils sevont l’un contre l’autre avec des vistesses reciproques
- randeurs, et qu’en tous les autres cas ils ront de compagnie, avec une vistos apres le choc, en gardant Brongene
- ite demonuement. Mais voicy une grande difficulté que j’y trouve coit corpsB vistesse
- et corps soit corps B, 2. vistesse 1. et Corps C, 1. vistesse 2. qui qui vont direrement l’un coutre autre. Il accorde que
- rejalliront avec les vistesses qu’ils avoient. Qu’on augmerte maintenant tautost soitit Mais si on suppose la vistesse dcalculant laque
- ou grandeur de l’un des corps comme B, fautont tant soit peu augmentée, Necirobi, il faut selou luy que
- il vent qu’ils aillent tous deux ensemble, du costé que B gent alloit auparavant, que secaviesse
- apea peu pres avec une vistesse Car la quantité de mouvement avant le choc estoit apenpres 4
- car je suppose que l’augen entatio et la somme de corps’est pussi apeu ples . puisq suppode la grandeur ou vistess
- samentee de s que la difference des nomi
- tis que l’on vondra il doire arriver
- nesults grande differeme dans l’evenement
- que B qui devoit auparavant retoupier en arriere avec une vistes
- aris ponr les tnus considerable. Mais est il, croyable
- de 4livres, doit recevoir le quadriple la comahionde
- qus liset l’egard du Corpe B, eil y
- manitenant pour avoir tant soit peu plus de force non seulement doit as
- ne vistesse pressque comme4. Ce qui est d’autant plus estrange
- amsile corps contraire au lieu de lefarre reculer ou moins avancer celuyey pe pendant
- oppose, le feroit avancer d’avantage, et l’attireroit quasi à soy ce qui est hors de toute apparens
- Ae ervyque M. des cartes, qui a obmispar oublie dans ces re dans ces regles de marquer le cas quand
- eux corps inegaux vont l’un contre l’autre avec des vistesse
- recter
- ause. Cavarunt
- chose que l’auteun et de l
- de dire en ce cas la même
- le choc il aroitune forre pour elever deux liures à un piet, et une lime à a preds, c’est à dire en tout un
- scarsa et let s line
- liure à six pieds, et apres lechos iia apenpres. a cause du petit chausement dans la grandeur ou viflesse de B
- elc d’elever deux ap danx liu trois livres à l comme il seroit
- arse demonstres par le carenl; elle se touve auss dans ce que dit
- autem
- dec une vistesse 2. donta
- Y. . ou yme regle de M. des Cartes par eximple à l’egerio de la
- de la he
- perdue. Selon M. des Cartes en ce cas B et C iront d’un même costé, et la vistesse de B fera 3 de C
- force leq aura une force capable d’elever une livre à 10 pieds, et ph
- une, une
- je croy que la cause de ces irconveniens Ce qui a se duit des aute
- plis embivuille le plus cette matiet d qu’on a veu que des corps dont essp
- aux grandeurs, s’arrestentsoit
- ans un balanee, soit hors d’une balance,
- tilement entre la distinctio
- aroit pu employe exemple pour elever un
- tut neisereglusie ate
- Roids à une telle hauteur ou
- tel ressort à un tel degré) et entre la force a d’avance
- etant Deuu faire quelque effed
- drestentas meantmous le prenierpent elever si se premer pent clever teme lures à lu preds and
- Car quoqueque Un corps Z aoie une vistesse1 et uo corps 1’ avec une bistess
- ou plus ost om bien entre la for
- june à piede ee qui est paudoxe mais in dubitabls
- par ceque minal
- ’ay moustre que la force ne se doit
- les la torcene se doit pas estimer par la fri composition de la vistesse et de la grandeur mais par l’effect futur posille
- adjouteray une remarque de consequende pour la Melazy si
- cependant il semble que la puissance ou force est quelque chose de reel dés apresent d’ou il s’en suit, qu’il
- faudra admettre dans les corps quelque chose de different de la grandeur et de moeent
- nefuser nun corps
- craue d’aileurs que nouseoner ne concevons pas plusit
- matiere et luet exdue même quoeque non plus quela peusse le celebre auteur dela recherche de
- toute la puissance d’agir. Jecya
- mais quant à la matiere et l’estendue
- pon
- ent commun des cartesiens ma il sunvient ave eux à l’egau
- parvist convenor avec eux. Mais je cron d’avon donné une parque dans
- asis
- connue pupraien done distrncte est
- busdesidees et du principe qui dit
- burcaloe sersap eporaere f 168
- e maintem
Cite
Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 10, 12, fol. 40r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068165:0079?run=74