Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 3 B 7, fol. 2v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. La Froisiesme est, que les differences de la progression Geometrique double.
  2. produisoient les nombres de la mesme progression, ce qui vient de sa nature.
  3. Et la Quatriesme, que dans cette progression, on trouvoit la proportion des
  4. Octaves de la musique, de mesme que les doubles et triples octaves . Et que
  5. comme le grand raport qu’a larith. aux tons de la musique ne sçauroit estre
  6. plus evident, ces deux sciences semblent ne se devoir servir que de las
  7. mesme maniere de comptor leurs intorvalles et leurs repetitions. C’est tout
  8. ce que jay trouve de considerable dans Caramuel sur lurith. Binaire.
  9. Mais comme plus de sin ans avant que je songeasse à cette sorte d’arith. je mestois
  10. aussi aplique, (pendant le merme loisix) à la construction dune machine, pour les a
  11. Operations de la nostre vulgaire (qui ma sort heureusement reussi, de que je metrai
  12. bien tost au jour) d cela estant desja connu de diverses personnes, le Chevulier Coltirel
  13. petit fils du Grand maitre des ceremonies d’angletorre, me communiqua il y a
  14. environ quatre ans, une autre machine de Linvention de son Grand Pere; de j
  15. trouvay la Rabdoloque de neper. bien plus heureusement apliquee, que je ne lavois
  16. point encore veue, ni dans Reper menne, ni dans ceux qui ont voulu se scroir de
  17. Sa methode. ajant donne part de cela au meme ani qui mavoit communique
  18. les deux tomes de Caramuel, il me communiqua encore une traduction slamende
  19. de quelques traittez de neper qu’il avoit recouverts; de parmi lesquels ontre lu
  20. Rabdologie, je trouvay un trante tout entier. de l’arithmetique Domaire
  21. Ccute traduction se trouve faite par lrechiel Deker, de a este imprimie in 4. a
  22. Goude en 1626 par Rammaseyn, lequel est le mesme qui a imprime, en
  23. 1628, les grands Logarithmes de Reper. jurques a 100000. de à l’impression
  24. desquels on ertoit pour lors occupe
  25. Par l’examen que je sis pour lors de cette traduction, je trouvay.
  26. l. Duc neper sertoit aussi scroi des lettres de Lalphabet pour exprimer les quantitez,
  27. ce qui est si naturel qu’il ne semble pas qu’on sinpuisse passer: Et quoy que Monsieur
  28. Scibnits ne donne point à connoitre, sil sen sert ou non, jene doute pourtant pas que
  29. cela ne soit
  30. 2. Ouc pour laddition ce pour la sourtraction, ma methode est pareille a la sienne.
  31. 3. Duc pourla Multiplication, et pour la Division, il se sert dun Echequier ou Damide
  32. ajant 24. Cases de chaque coté. Sa methode est assurement sort ingenicuse;
  33. mais elle me paroit plus embarassante que celle que jay inventée avant davoir
  34. veu la Sienne
  35. 1. Duil se sert aussi du mesme Damier pour lentraction de la Raune quarree
  36. non, aussi, sans quelque embaras, aje crois que ma methode est a preserex.
  37. 5. Qu’il ne donne point de methode pour lentraction de la Racine Cubigue.
  38. ni pour les autres Quissances. a les gard des Cubiques jay trouve deux
  39. methodes difforontos, lune desquelles nen a ouvert une toute nouvelle a parti-
  40. culiere qui s’aplique sort haureusemrent a nostre arith. vulgaire.
  41. Quoy que toutes ces circonstances soient peu importantes, de que je ne doute par que
  42. Monsieur Scibuits nayt toutes les oeuvres mathematiques de neper et de Caramuel.
  43. jay pourtant eru que je ne serois pas mal de lui donner à connoitre tout ce que jay
  44. decouvert des autheurs qui ont donne quelque attentron à larith. binaire d
  45. en mesme tomps, ce que jy ax fait.
  46. Mais pour en venir presentement au memoire que monsiur Seibnits abien
  47. voula qui me sut communique, d’avoueray que le petit malentondu qui seit rencontre
  48. entre sa pensée de la mienne, est procedes dece que je nay pas pris garde, qu’il

Cite

Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 3 B 7, fol. 2v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068257:0004?run=74