Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 32r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 31v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. doit estre conservée; et pour maintenir
  2. que ce sens est exemt de toute absurdité
  3. let
  4. qui nous en pourroit eloigner; ils soutiennent que catte Maxime qui borne
  5. qu ce qu’on appelle la localité circomscriptive
  6. des corps, n’est qu’une suite du Cours
  7. ordinaire de la Nature. Ils ne detruisent
  8. point, pour cela la presence ordinaire et nature du Corps de nostre sauveur, telle qu’elle
  9. de don cer au
  10. le plus
  11. saeur, quil conoient (asu corpsiglorisié; comme le croyent ceux
  12. peut convenirtaelle Ci)
  13. par je ne say quelle diffusion d’ubiquité
  14. en recourant à je ne soy pe quelle diffusion
  15. ils n’ont point recours à je ne say quelle
  16. diffusion d’ubiquité, qui le dissiperoit et ne
  17. le laisseroit trouver nulle part; et ils n’admettent
  18. pas non plus la replication multiplice des dequelques
  19. Scholastiques, comme si un même corps estoit
  20. en même temps assis icy et debont ailleurs;
  21. ils se contentent de considerer que de
  22. quede qu’l es qu’il y a quelque analogie
  23. entre l’operation immediate, et la presence; et comme
  24. et que plusieurs philosephes ayant jugé que d même dans l’ordre de la nature
  25. ont
  26. 1
  27. qu’un corps peut operer immediatement en
  28. distance, sur plusieurs corps eloignes
  29. fout à la fols. Ferien ne peut empecher
  30. qu’un
  31. la toute puissance divine de faire e corps soit
  32. puisse estre present à tous ces corps ensemble;
  33. puisque de l’operation immediate à la presence
  34. puisqu’il n’y a pas un grand trajet de l’operation
  35. immediate à la prosence, et que peut estre l’une depend
  36. revient à l’autre. Il est vray que depuis.
  37. elque temps les philosophes modernes ont
  38. rejetté l’operation immediat naturelle immediate
  39. d’un corps sur un autre corps eloigné, et j’avoue
  40. que je suis de leur sentiment. Cependant
  41. operation en distance vient d’estre rehabilitée en Angleterre
  42. par l’excellent Monsieur Neuton, qui soutient qu’il est
  43. de la nature des corps de s’attirer et de peser les uns sur les
  44. les vus vers les autres à proportion de la masse d’un chacunaides ragons d’atraction qui llesoit
  45. u
  46. sur quoy le celebre M. Lock a declare en
  47. repondant a M. leveque Stillinqe fleet, qu’apres
  48. qO
  49. ax
  50. avoir vû le liure de M. Neuton il retracte
  51. luy même luy même ce qu’’il avoit dit luy même
  52. souvant l’opincon des modernes dans sou Esay sur l’entendement
  53. pet
  54. ils croyent à plus forte raison
  55. + ne soit
  56. pas de leur sentiment
  57. ner pluc canta veitm
  58. on pout croire par
  59. que sorte de raton

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 32r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068272:0063?run=74