Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 39r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 40v); this page is its right half.
The machine reads it as
- paroles
- et il alleque que que part ces celebres passage
- de Tertullien: verum est, quia absurdum est;
- certum, quia impossibile.
- et particulierement aux passans de S. Angustin
- recutillis par M. Arnaud (contre Mallet) qui portent
- qui declare ou il est declare que les jugemens de
- Dieu sont impenetrables, qu’ils n’en sont pas moins
- justes pour nous estre inconnus, que c’est un
- profond abysme, qu’on ne peut sonder sans se mettre
- au hazaro de tomber dans le preciptee, qu’on ne
- peut sans temenité vouloir expliquer ce que Dieu
- avoulu tenrcache, que sa volonté ne sauroit
- estre que juste, que plusieurs ayant voulu rendre
- raison de cette profondeur incomprehensible sont tombés
- en des imaginations vanes et en des opinions
- pleines d’erreur et d’egarement. Les
- Scholastiques tont parle de même:
- M. Bayle rapporte un beau passuqe dec
- Cardinal Cajetan ( l. (1 part. summ.
- qu. 22. art. 4) dans ce sens: Nostre esprit
- ( dit il) se repose non sur l’evidence dela verité
- connu mais sur la profondeur inaccessible
- de la verité cachee. Et comme dit S. Gregoire: E
- celuy qui ne croit touchant la divinité, que ce o
- qu’il peut mesurer avec son esprit, appetisse l’idée de Dieu l
- ependant je ne soubconne pas qu’il faille nier
- q’elyque une des choses que nous savons, ou que
- nous croyons appartenir à l’immutabllité, a
- l’actualité, à la certitude, à l’universalité d
- etc. de Dieu: mais je pense qu’il y a icyquelque
- secret ou à l’egard de la relation qui est entre Dieu
- et l’evenement prevî, ou par rapport à ce quile lie
- l’evenement meme avec sa prevision. Ainsi consiverant
- que l’intellect de nostre ame est l’oeil de la chovette,
- e ne trouve son repos que dans l’ignorance. Car il
- vant mieux pour la foy catholique, et pour la foyphilosophigue
- avouer nostre aveuglement, que d’asseurer comme des choses
- evidentes ce qui ne tranquillise pas nostre esprit,
- puisque c’est l’evidence qui met tecprit le met
- en tranquillité je naccuse pas de prosontion
- pour cela tous les docteurs qui on begayant
- ont tache d’insinuer comme ils ont pu l’immobilite
- efficace souveraine et eternelle de l’entendement
- et de la volonte et de la puissance de Dier par
- infallibilité de la relation de l’Election divine
- à tous les evenemens. Rien de tout cela ne nuit
- A soubeon que j’ay qu’il y a la quelque profondeur
- qui nous est cachée. Ce passage de Cajetan
- est d’authul plus considerable que c’estoit un
- auteur p capable d’approfondir la matiere
- Le liure de Luther contre Erasme est
- eri a dose ruaturs, pives tatie cercae pur eret
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 39r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068272:0077?run=74