Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 62v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 61r); this page is its left half.
The machine reads it as
- Sans ce grand prineiste nous ne pourrions jamais prouver
- rendre raison de l’existence de Dieu, et nous perdrions une, oint
- lafinité de raisonnemens tres justes et tres utiles; il ne souffre aussi d aucune
- point d’exception, autrement on en esfeil sa force
- seroit affoiblie. r il ne font donc pes Aussi n’est
- il rien de si foible que ces systemes de philosophie,
- ou tout est chancelant et plein d’exceptionsta mienne
- est tousiours los e e ce n’est pas le de faut de celuy que j’approuve
- du mier ou tout va par regles generales, qui tout
- auplus s se limitent entre elles. . Il ne faut donc
- re
- pas s’imaginer que les futurs contingent foyent privilegres,
- contre celte regle gonerali de la nature des choses
- pou qui porte la volonté à son choix e et il sufit poar conserversaliberte
- Il y a tousjours une raison du parro prevalente
- et il s esser qu’elle inclines que cette raison
- incline sans necessiter. C’est aussi
- le sensiment de tous les anciens de platon, d’Aristote
- agit que par une apparence du bien pvalente qui prevaut
- +
- de S. Angustin. Via penet
- aux appaiences contraires. On en convient même
- represeptations
- à l’egard de Dieu et des ay bons anges, et des lnes
- et l’on reconnoist
- bientaureux bienheurenssj
- pas moias.
- qu’elles n’en sont par
- ppoita
- ce
- n’est donc
- le sroit un pand defaut
- ou plustost une absurdité manifeste, s’il en estoit
- pas un defautian contratre.
- autrement dans les hommes icy bas, s et s’ils estoient
- capables d’agir sans aucune raison inclinante; aussi c’est de quoyon
- n en trouveratn jamais aucun exemple, et lors qu’on
- prend un parti par caprice, pour monstrer sa liberte, alors
- le plais ir ou l’avantage qu’on croir trouver ute
- dans cette affectation est une des raisons nsit y a dons
- quiisnas3
- ou . quelque facion d’indifference
- ontingene
- une liberte d
- ourveur qu’onentend
- en tiden ja l’entendant que rien ne nous necessite
- pour l’un el ou pour l’autre parti; mais il n’y a
- jamais une indifferenci d’equilibre, sans qu’il g ait
- quelque chole dem c’est a dire ou tout soit parfaitemention
- fait
- agut de part et d’autre, set pourquem e par
- 1
- aps
- rit is in Unc infiniti de pott grands et de
- et
- petits mouuempns internes et externes concourent avec nous,
- o
- u de Dont le plus souvent l’on ne s’apperģoit pas, et j’ay
- de
- deja dit que lors qu’on sort o e de l’y a desraisons quitelles raisons
- is nous determinent à mettre un tel oied devant, sans qu’on
- ar tiom
- s’en appercoive. Car il n’y a pas tous our un ésclave qui
- noupere comme dans la maison de Frimalcion, qui
- nous crie: le pied divit devant. (l’est ce qui fait aussi que
- le cas de l’anc de Buridan est une fiction impo entre eoulement
- nun
- ss parté a entre deuxpres, quiegalement porte t
- ircleu dans l’univers
- qa M. Bayle soit d’un autre sentiment.
- car l’unibers ne sauroir estre myparti par une lignessfiree outun plan
- autre, qui le suit impris de foim
- ole qu’il
- si le cas aur estoit
- tire par le milien de l’ane, on sorte que tout soit egal et semblable
- de part et d’autre; comme une Ellipse et toute figure que j’appelle amphidextre
- pant estre mypartis aiusi par quolqu ligne droite que it soit qui passe par son centre
- linfi il y aura donc
- et ilpys a point
- de necessité dans l’eristue
- Lexisten es l’objeqe du choix qui nel
- fde Dieu
- = Dieu ne manque pas
- de choisir le meilleur,
- mais il n’est point
- contraint de le faire,
- et ce n’est pas came
- une necessite, qu
- qu’il choisit arrivee cas
- par coqu une autre
- suite des choses poit
- est egalement possible.
- C’est pour aela même que
- le thoix est libre, et independant
- de la necessité, par ce qu’il
- se fait entre plusieurs possiblas,
- et que la volonte n’est determinge
- qe p par a boute premlente
- c
- tout ce que nous venon
- unletes et dectire set
- necorde aussi parfaitement a
- avec les maximes des philosophes,
- qui enseiushent qu’une chosen
- cause ne sauroit agir sans
- avoir une disposition
- à l’action, et c’est cette
- disposition qui contient une
- predetermination, soit que
- l’agent l’ait receue de dehort ou
- qu’il l’ait ene en vertu de se
- propre constitution anterieu
- auterient
- e
- foud la que stion
- est ui int
- sur sur l’impossible
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 62v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068272:0124?run=74