Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 90v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 89r); this page is its left half.
The machine reads it as
- ne luy est pas moins essentielle que sa bonte
- Cette reponse la plus raisonnable que Melissus puisse faire
- est au fond belle et solide mais elle peut estre combattue
- Par quelque a chose de plus specieux et de plus eblouissant
- Apres cela Zoroastre objecte que le principe
- infiniment bon devoit creer l’homme non saulement
- sans la mal actuel, mais encor sans l’inclination
- au mal. que Dieu ayant provu de poche toutes ses
- soites le devoit empecher il devoit determiner
- homme au bien moral et ne luy laisser aucune
- force de se porter au peche crime. Nols
- Cela est bien aise à dire, mais il n’auroit pas pâr estre execute
- estre betenu sans des miracles perpetuels. Lignorance
- l’erreur, et la malice se suivent naturellement
- dans les animaux faits comme nous smmes: falloit il
- donc que cette espece manquat à l’univers
- epopi
- je ne doute point qu’elle ne soit n’y soit importante, malgré toutes ses foiblesses
- pour que Dieu ait pu consentir à la fare l’abolir.
- intitule
- M. Bayle dans l’article pauliciens
- qu’il a mis dans son dictionnaire poursuit ei qu’il a
- isselor iis,
- debite dans l’article des Manicheens, refute quelquos
- objections, mais comme elles rouleat plus tost sur le mal
- 2330lit. H) les orthodoxes
- physius, je differe d’en parter, et je ramarquerois seulement, que selon luy
- qu’il attribue aux orthodoxes (p. 2390 lit H:) qu’ils les opthodoxes
- smblant ad mettre deux premieis principes, en
- acisaut se diable santeur du peché. M. Becker autrur duliure qui a pour titre le
- duteu du monde enchauté a fait valoiraette pensée,
- pour faire juger, qu’on ne devoit point donner tant une puissance et une
- c
- d’autorité au diable comme pour le metre en parallele
- qui le metoit
- avec Dieu. Et l’auteur moderns du liure aHOKa TASTAbIS
- aY TCOY, croit que si le Diable n’esoit jamais vaineu
- et deponille, s’il gardoit toupjours sa proye, s’il
- dimeuroit, invictus si le titre d’invincille invictus,
- luy apparteroit des Dieu seroit Dier ne seroit pas asser parissant,
- cela feroit faite tort à la gloire de Dieu. Mais c’est un miscrable
- nos avons deja remerque iest unf miracle miserablet
- a triomphe d’estre avantage de garder ceux qu’on a
- eduits, pour estre tousjours Bstié avec eux. Et quant à
- la cause du mal, il est vray que l le peché du dia
- le Diable est l’auteur du peché: mais l’origine vient
- de plus ha mais l’origine du peche vient de plus loin,
- sa source est dans imperfection originale les creatures,
- cela les rend capables de pecher; et il y a des circomstances
- dans la suite des choses, qui font que cette puissance est
- mise en acte. Le diable estrit dans un un erge de
- un Les Diables estoient des anges, et l’on croit que leur
- ches est en estoit un des princisaux: mais l’Ecriture
- n ne s’explique passes pas assez la dessuse et le seul passage
- dpocalyps Le passage de l’Apocalipse laisse
- = commes les autres
- avant leur cheute
- qui parle
- a condas cobe
- n, comme d’une
- visson
- biop des
- quelques dontes
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2, fol. 90v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068272:0180?run=74