Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 4, fol. 10r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 9v); this page is its right half.
The machine reads it as
- dan
- aboro
- lettre, en suppose que les disciples
- de s’Angustin cachent ceur sentimens et qu’ils tdenne
- sontiennent en ecret les propositions condamnées mais
- on n’en apporte aucune preuve. On revient au sophi
- P. 315. p 319 au sophisme les qu’on employe
- contre le seutiment de la grace necessitante comme
- da l’a empleye contre la ec et la prescience
- et contra la predestination. On pretend p. 326 que si le
- jausemste raisonnoit bien il devort comme le yietiste
- s’abandonner in criue. Car puisqu’il pethe necessainement
- il de ne deus derrait point croire que le neché luy
- est impulé et il n’auroit point besoin d’en avor du regret
- ny faire des eforts pour s’en tire, noplus que le quieliste
- Mais je trouve que l’auteur ralsonne mal, e que le
- sansemste ra sonne bien. supposons qu’il croye qu’i
- a peche necessarement. Le pendant il n’est pas seur qu
- d il ne laissera pas cela empechera pas de crorre
- que le peché est un quand nal, et comme il n’est point
- seur qu’il pechera tousjours il fera bien de tacher d
- in deliurer: et s’il y reassit il y aura reussi
- recesairement, maisyeura sorvant cette hypolhese
- mais n’importe, il aura tousjans peussi. Il y aussu
- bien de l’ambighite dans cette phrase qui porte qu’oy
- reche necessaire nent.. car qantend
- par a censemen; qu’il estoit certain et infallible
- q’on pecheroit mais c’est tousjours volontairement,
- ce qui fait qu’on e laisse pas d’estre conpable
- selon ces Messieurs la. Eu comme ou l’explique p
- on le reconnoist p. 314. Et le comte à tort d’y repondre p. 315
- ne c’est comme si l’on disort que sou laquay à qui il
- voit donné ordre de partiy, et ne l’a point fail faute
- de crevaux; estoit copable. Car ce la quais, ne
- manquoit point de volonté, aulien que le pecheur en manque
- La XII dettre smble entrer plus avant en masiere
- je n’approuve point effectivement le sentiment de ceux
- qui croyent que Dieu nous sommes dans impuussance
- de nous abstemi des peche ceux qui sout dans li
- cuy qui sont dans imprussance de s’abstenir du mal
- ne la et manspent de la grace ne l’asssent as d’estre
- maux inexcnsables parce qu’uls se sont attire cette
- impoissane en pediant dans (Adam. on a contracte
- He oberssance par le peché du premier pere. sar ce peche
- à mon avis ne sauroit estre impute à d’autres
- à d autres; à moiis qu’il
- Mais la question que de la premiere prpositoen condamnée
- si dicu commande des choses impossibles dans un
- certaion estat, ne consiste qu’en equivoques. Cela
- n’arrive inmais si l’on appelle impossible ce qui
- implique contradictiun; majs il arrive, si l’on appelle
- impossible ce qui certainement ne sefera pas.
- quand on dit eHfe These La secinde propositio
- condumnes est: dans l’estat del a nature corrom
- pue on ne resiste jamais à la grace interieure.
- cela se peul expliquer raisonna blement; en dsant
- que la grace a toupjours son effect, proportionne
- a son de degré, mais on peul aussi sontenr le
- contr aire en disant que la grace qui fait con effect
- propre, feroit encortam effect plus grand si on ne luy resistoit
- la 3me dans Estat dela nature covrampue, t piur meriter on demeriter
- es es e leterte egerteteba aeistire Papu
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 4, fol. 10r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068281:0019?run=74