Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 3, 7 C, fol. 6r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5v); this page is its right half.
The machine reads it as
- mentem etsi continne in corpus non agat
- tamen cognoscere. Sed difficultus est, quod
- supra diximus: unionem mentis x corporis
- non esse per actionem, unius in aliud, actio-
- nem vero non osse, nisi per impressionem,
- motus, Ergo nec unio erit nisi per impressio,
- nem motus. Jam sine unione nulla cogni-
- tio est, quia Tognitum reddere est actio unius
- in aliud jam omnis actio non est inter unita
- per definitionem Ulnionis. Unio enim
- non est contiguitas, sedcontinuitas, seu motus vel
- actio communis. Ergo quando Creaturae
- quiescunt nihil de iis sciet deus. Respondeo
- iimo scoet, quod quiescant, quia negatioe si
- miverentus sciret. (et tum hoc non est discursus
- in Deo, sd cognitio negativae irei per se nega.
- tivae) Et similiter de mente. Et, est sine unione
- aliqua cognitio, nempe quae fuit tempore atrionis,
- seu praecedens, et vera est regula sine unione
- nulla est cognitio, nempe nova vetus vero
- manet. Iam nihil novum contingit quiescentibus
- bem
- corporibus, (nisi quod alia iis appropinquant quod
- ex eorum unive et motu cognoscitu, et tum
- Est cognitio composita ex veteri et nova.).
- AL vero inquies in mente multa contingunt,
- sure motu, quomodo igitur cognoscet ea deus
- quia in mentem ipsam per se non agit. Re.
- savusio est mentem non quidem moveri, sed omnes
- ejus actiones fieri cum motu corporum, quibus unita
- est ex gbus deus ers actiones cognoscet, diaboli
- non cognoscent, quia ipsi in corpora illa non
- agunt per corpora ergo non penetrant in in-
- teriora, sed tantum superficiem. At Corpusculor
- mentalium. Deus inteum omnia simul praescit,
- et reroruatque, quia nihil sine eo notente
- fit ergo et nihil eo sciente. Iam scit quid facturus
- sit, sit ergo quid tuturum sit. Et tamen cri eo
- non est discursus, quod est aliquando diligentius
- explicandum. Quaeritus quomodo Mens non
- quae corporis puncto implantata est eo in motu,
- intercunte non etiam interif. Aut dicindum est
- puncta non interire, quia non partes corporum, sed
- termini, et quia de punctis cessat illa Circu cor.
- pora demonstratio. Punctum enim quolibet ina
- stanti est in certo puncto spatio, at id quod in
- corpore praeter puncta est, aliquando in nullo
- loco et, eo igitur tempore est nihil. Mirabiliter.
- Sed hac dicana rers pauci capient,
- nec nisi subtilissimi
- Notabile illud est Socimcanorum doctrmam Caro.
- lica longe esse permici periculosiorem. Catholica
- enim Eccletia non rrisi unum Deut colit,
- nec um eum nisi summum. Etsi tuplicem in
- eo subsistendi modum agnoscat, quo nec dividit
- oeum nec multisolicat. Contra sociniani adorant
- quem creatum putant quem summum Deu esse
- non putant, quem la summo. Deo essenti a di.
- snctum putant capsi ergo duos Deos habent.
- taraut nam pmar nos taeraera in dumne di
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 3, 7 C, fol. 6r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068299:0015?run=74