Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 6, 3, fol. 30v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 31r); this page is its left half.
The machine reads it as
- dont ily en a trois
- une personne de la divinité, et dans le second pour une
- substance absolue qui est unique.
- Mlais la grande dufficulte est de dire ce que c’est
- croyent que ce principe Me. que personne dans cette rencontre. On pourroit se contenter
- sans doute d’en domeurer là et dire peulement,
- qu’il n’y a qu’e un Dieu cupteme, et que dans
- CE Dieu supreme, il y a trois cetres substantiels, sçavo
- le fere, le fils et l’esprit, qui impliquent an
- definitions. Mais
- au mot, un sens qui
- puisse satisfaire en
- Jappors essentie et de dire seulement qu’on
- et individues maisrelatifs
- terenda
- et n’adore
- substanties, qu’on appelle prsonnes; et qui concoure
- à toutes les actions divines, mais qu’illes ont
- oant que la sainte écriture appelle, pere
- fils, et S. Esprit; et que l’Eglise appelle personnes;
- ou
- saint esprit que ces brois personnes ont cette
- relation entre elles gaeelles que le pere est
- le principe des deux autres, F et que le S. Esprit
- que et que leur actions exterieures sont communes
- avec ce qui en depend, qui est particuliere
- excepte la forection de l’incarnation propre
- qui est particuliere
- coutet
- sprit d’une maniere, particuliere
- Et comme toute explication indabitable
- dans les serene
- Cependant les objections des Adversaires
- ont fait qu’on est allé plus avant, et qu’on
- a voulu expliquer ce que c’est que personne.
- en quoy il a esté d’autant plus difficile
- de reussir, que les explications dans les serences
- +ins
- dependent des definitions. Mais la sainte
- même temps des definitions precises, en’est
- que par confeltures, qu’on peut veni à la
- a une explication nous sommes
- qsouvent les jurisconsultes sont obliges
- l’en faire autant. La difference est, que
- explication des Misteres deareligion n’est point
- necessaire, au lieu que celle des Loix est
- Ecriture, aussi bien que la Tradition nous fournissant
- certains termes, ne nous en donnant pas en
- cela fait qu’en voulans ex pliquer les choses
- reduits à faire des hypothéses Gà peu pres
- comme on en fait dans l’Astronomie. Et
- seoi se is teur precitement an
- comme effectivement un pere et un fils sont appellées
- des personnes, et on en doit juger autant du
- C
- au fils; et celle de la sanctification propre aus
- sciences ont coustume
- de nos donner des
- il n’en est pas
- de la perigion.
- tout pus
- s oit de seu tenir precisement aur le onesreveles, autant qu’il se peut.
- H je sçay qu’il y a des
- auteurs Scholastiques qui
- tap de Logique ou de Metaphysique
- a quae sunt eadem uni
- tertio, bunt eadem inter se
- sum
- n’a point de lieu dans la
- Trinité. Mais je ne suis point
- de leur sentiment je crois que
- ce seroit donner cause gagne
- aux sociniens en requerjant un
- des premiers principes du raiso
- nement humam.
- uinum numero,
- un seul indivior
- sans le quel on ne sçauroit
- plus raisonner sur pienmy
- asseuret aucune Chose. C’est
- pourquoy j’ay esté fert surpris
- de voir que des habiles gens parmy
- les Theologiens scholastiques ont avou
- que ce qu’on dit de la Triaité seroit
- uune Contradiction formelle dans les
- est
- marq
- contrudiction
- Creatures, ce qui ne
- ar je crois que
- dans les termes,
- =que la production
- du fils est appenice
- naissance, hans
- l’écriture, et cerle
- du S. Esprit est
- appellee procession
- Mais
- tout
- ceternelle
- Or ceux qui
- nous donnent des
- ains ites Legisinteurs
- et encor moins
- Cherchaut à donner
- les passages erun des loix,
- neme temps à tous
- et à la raisov.
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 6, 3, fol. 30v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068338:0060?run=74