Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 43r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 44v); this page is its right half.
The machine reads it as
- loix du corps, ny que ples corps change, ples
- loix de lame, et que j’aye intronuit l’harmonce preetablie pous
- eviter ce dérangement. je ne laisse pas d’admettre une vraye union
- suppot
- e
- entre l’ame et le corps, qui en fait un p. Cette unin va au
- du lies qu)
- métaphysique, mans une union d’influence iroit au physique. M
- quana nous partons de l’union du verte de Dieu avec la nature
- Rumaine; nous devons nous contenter d’une conntissance analo
- gique, falle que la comparoison de l’union de l’Ame aveo le corps
- et capable de nous donner. et nous devons au reste nous contentes
- de dire, que l’incarnation est l’union la plur étroite, qui puisse
- exister entre le Createur et la creature, sans qu’il soit besoin
- d’aller plus avant. Il en est de même des autres musteres, ou les essints
- moderes trouveront fousjours une explication suffisante pour croi
- re, et jamais autant u’il en faut pour comprendre. Inno suf
- sit un certain ce que C e (FI Cr) mais le comment ( ) (H ed5) nous passe, et
- ede pisest surdu pax
- Nous n’avons par besoin non plus comme j’ay déja remasque de
- prouver les Mysteres a priori, ou d’en rendre raison; il nous s
- si) que la chose est ainsi (50 571) sans savoir le pourquoy
- (20 Sio r2) que Dieu s’et reserve. Ces vers, que Sgephe caliger
- a fait là dessus, sont dux et célebres.
- Ne curiosus quare causas omnium
- quaecunque libris vis Erophetarum indiait
- Aflata coelo, plena veraci Deo:
- Nec operta aeri supparo silentii
- pudenter
- grrumpere aude, sed pradenter proteri.
- Nescire velle, quae Magister optimuo
- docere non vult, enidita inscitia est
- Mons. Pay le, qui les rapporte (des. au Provinc. T. 3 p. 1055) juge
- avec beaucous d’apparence, que caliger les a fait à l’occasion des
- disputes d’Arminius et de Gomancz. Je crois, que M. Dayle les a
- àpeine de
- recilés de memoire, car ilmet sacrata au lieu afflata Mais c’est apparemment parte la faute
- ju denter fapparemment par la faute de l’imprimeur au lieu de pu
- deater (c’est à dire modestement) ques le vers demande.
- Il n’y a rien de si jusle, que l’avis que ces vers contiennent, et
- Mons. Bayle a raison de dire (p. 329) que ceux qui pretendent
- et
- PI
- que la conduite de Dieu à l’egara du peché et deguites da peche n’a
- rien, dont il ne leur coit possible de rendre raison se livrent
- à la merci de leur adversaire. Mais il n’a poin) raison de conjo;
- dre icy deux choses lien doflientes, rendre raison a vane chose et la
- sontenir contre les obiections; comme il fait lors qu’ill adjonte d’abnd.
- ils sent otliges de les suivre par tout sleur adversaire sou il les vudras
- mener, et il reculeroient honteusement et demanderoient quarties sile
- avouoient, que nostre estret el trospfoible, pour resoudre pleinement
- Eadtertes istalae a an rsope.
- C de l’Imprimeur qu’il ya
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 43r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068357:0085?run=74