Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 51v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 52r); this page is its left half.
The machine reads it as
- un
- Dans le même endroit il alleque exemple sotable
- pour faire voir, qu’on peut croite un dogne verifie
- par des grandes raisons quoyqu’il sonffre uelques ait
- entigrument.
- ficultes qu’on ne peut pas encor lever queoe
- clacte qui seroit a sachaiter. On objedsa à sopenie
- que Mais et Venus devroient en un temps paroistre
- beaucoup plus grands, ptas ce qu’il s’approihoient
- de la terre de plusieurs aiam etres fa consequence
- estoit claire et cependant sà ce que dit M. Dayles
- son ne voyoit rien de cela. Quoyque Corernic ne sut
- que répondre, il ne erut pas deoir pour cela aban
- donner son hypothese; il dissoit seclement quele
- temps le ferdit connoistre et que, c’estoit peut esse
- à cause de la grande distance que la difference
- ne parois soit pas asses. L’on prenoit cette reponse
- poumune defaite et l’on aboit ce semble raison.
- Mais les Lunetter ayant essé crouvées depuis on a
- vic que, cela imeme qu’on luy opposoit, est la con
- fimation de son systeme. C’est que les apparences
- sont souvent, crompeuses. mais les demonstrations ne
- le font jamais. Il ess cependant vray, leyeu
- neltae trivent une difference notables extreactare
- loin et eres de la Tete qu’il y a quelque chose
- à dire à cet exempler laie comme lon diserem
- plum non requirie Lon observe assés
- aujourdhhuy, qu il y a une notable difference même
- à la veue nite entre les apparentes grandeurs de
- Mars. Lessyeux déja sanslunette trouvent une
- differenge notable entre Mars loin et pres de latero.
- Mais comme l’on dit, exemplorum non resuigitur
- M. Dayle avone d’ailleurs dans son ouvrace
- veritat.
- posthume contre M. le Clerc, que les objections contre
- la foy n’ont point la force des demontrations. C’est
- donc ad hominem Seulement, ou bien ad homnes
- c’est à aire par rapport à l’estat ou le genre humain
- e truve, qu’il juge cesobjections insorubles, ilya mêne
- un endroit ou il donne à entendre, qu’il ne desgure désespere
- pas qu’on en puisse Trouver la solution, a même
- de posjours. sar voicyce qu’il dit dans sa deponse
- posthurme qu’il a faite à M. le Clerc (p.3) M. Dayle
- à pu asterer que on bavait picuesoit d’honneur
- quelques uns de ces granas geries qui faiment de nouveux
- Sostemes, et qu’ ils pouroient inventer un denousment
- inconnu jusqu, icg. it se meble que
- + et la matiere inexplicable.
- ou l’explicaIon
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 51v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068357:0102?run=74