Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 234r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 235v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. comme
  2. estoit la source des defauts, comne susse
  3. Lipse l’a montré dans le premier livre
  4. de la physiologre des Etoiciens.
  5. 380
  6. caos; au resse il est ases difficile de bien
  7. juger des sentimens des anerens. Fepler
  8. Mathemalicien moderne des plus excellens
  9. a reconnu, que une espece d’imperfection
  10. dans la matiere, lors même qu’il n’y a
  11. point de mouvement dereqlé; c’estce qu’il
  12. it appelle son mertie naturelle, qui
  13. luy donne une resistance au mouvement
  14. par la quelle une plus grande masse recioit
  15. moius de viffesse d’une pême force. Il ya
  16. de la solidité dans ee remargue, et je m’en
  17. ex suis servi utilement cy- dessus pour
  18. avoir une comparaison, qui monttre conment
  19. l’imperfection onginale des cheatiores done
  20. des bornes à l’action du createur, qui tend
  21. au bien. Mais comme la matiere est elle-
  22. même un effeat de Dieu, elle ne fournit
  23. qu’une compargison et un exemple, et ne
  24. lauroit effre la source même du mal, et
  25. de l’imperfection. Nous avons deja
  26. cette
  27. montré, que tetle source se trouve dans les fornes ou
  28. fes idées des possibles; car elle doit effre
  29. éternelle, et la matiere ne l’est pas. Or
  30. Dieu ayant fait toute realité positive,
  31. qui n’est pas etergelle, il auroit fait la
  32. Tource du mal, si elle ne consistoit pas dans
  33. la possibilile des choses ou des formes, pest point
  34. seule chose que Dieu n’a point faite, puisqu’il n’est point
  35. auteur de son entendement propre cortendement.
  36. 381) Mya eu des auteurs, qui ont paru
  37. asseiblir le concours de Pieu. Durandile
  38. Pere Lours de seu,
  39. parlant
  40. que
  41. et quelques autres (ne l’ont voulu que
  42. general, de peur de faire du tert a la
  43. liberle de l’homme et à la sainlele
  44. de Dieu. Il semble, qu’ils pretendent
  45. que Dieu ayant donné aux créatures,
  46. et que
  47. Monsieur Dayle aprés quedques auteurs modernes
  48. porte de concours trop loin; il parois
  49. craindre, que la réature ne soit pas aisest,
  50. deppondente de sieu. dlva pusgre a hesiset
  51. mais il n’est pas aisé tousjours
  52. de bien démeler le sentiment
  53. de platon, encor moins
  54. coluy de quelques autres
  55. anciens dont les ouurages
  56. sont perdus
  57. Cependant quoyque la source du mal
  58. consiste dans les formes possibles, anterieures
  59. à la volonté d Dieu aux actes de la Volonté
  60. de Dieu; il ne laisse pas d’estre
  61. vray que Dieu concourt au mal dans
  62. l’erecution actuelle qui introduit ces
  63. formes dans la matiere: et c’est ce qui
  64. fait la difficulté dont il s’agit icy.
  65. Durand de S. portien, le pere
  66. le Capdinal Aureolus le pere is
  67. Nicolas Taurellus, le pere Louis de Dole

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 234r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068357:0467?run=74