Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 89r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.84.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. le se
  2. e 2.2.
  3. dif-
  4. eta
  5. quil
  6. ane,
  7. del+
  8. aire
  9. int
  10. ren
  11. Et
  12. par
  13. gioire
  14. ec
  15. eut
  16. ecir
  17. rer,
  18. ge
  19. ei
  20. ilque
  21. raire
  22. ques
  23. Ecri.
  24. lec
  25. oud
  26. foires
  27. o
  28. B
  29. le
  30. ocr
  31. l’a-
  32. les
  33. 5)
  34. nte
  35. qu
  36. aes
  37. Soi
  38. cou-
  39. out
  40. lour
  41. ice
  42. 1.
  43. ut
  44. oi
  45. eno
  46. c.
  47. On n’a jamais, de la part du Clerge, demandé la réceprion et la publicalion de ce concile, que
  48. pour ce qui regardoit la discipline, supposant que tont le monde le recevoit sur la soi,et qu’elant
  49. reconnu universellement dans l’Église pour oecumenique, il n’etoit nullement besom d’autse
  50. piomulgation? Les Roio n’ont janais refusé au elergé la publication, que par rapport au de
  51. decrets depolice ou de reformarion, comme ils sont appelés dans le Conrcile; et cela n’est pas seulem
  52. vrai du cempo de Charles 9. sou: qui sinit le Concile; il l’es auooi des regnes de Feuri 3. et
  53. des avtres Rois.
  54. Pour Hlenri 3. M. de Marca mort Archeveque de Paris avant que ses bulles sus sen arrivées.
  55. comme qui sçavoit les affaires de l’Écavet de l’eglise qui secoit crouvé dans des premieres
  56. charges de judicature, et dans des emplois d’Ecai avant qua d’être éleve aux digniles ceclesianiques
  57. de l’Evéché de Conserans, de l’Archeveché de Tholose, et de celui de lavis, qu’il a eus l’un après l’autre
  58. instruie de couc, dons l’ouvrage qu’il a fau de l’accou sacerdoce et de l’enpnre, De corrcordia Sa-
  59. et
  60. cerdoiu et Emperii livre 2. chap. 17. nomb. 6. cice un edu public donne par Ceuri 3. en 1579. pour
  61. déclarer que le Concile de Trenrce devoit etre receu de rouo sur les maiieres de la soi, remarquant
  62. en même cempo, que les decrels qu’il a fais de la discipline, ne son point gardes en France, parce
  63. que l’auchorité du Poince neles y avoi pas receus, quorque les principaux points de ces decrels, en
  64. Moses qui ne contrarient pas ause moeurs et aux usages de l’eglire de France, soient d’ailleur.
  65. observés en vertu des ordonnances des Rois qui sy sont conformes comme à des reglements
  66. Son junes, do Flcuri 4. marqua en 1606. que Clemene 8. avoit paru content. Ainsi sur
  67. les mariages l’ordonnance de Blois sous Flenri 3. en 1579. et la déclaraiion de Louis 13.
  68. en 1639. dont on dit que M. Bignon eut ordre de dresser leprojet, et ablioseru presque tout ce que
  69. porce le Chap. 1. dela Sess. 2. 4. du Concile dans le decret Dereformalione matrimoni, ou les
  70. mariages clandemms sont déclares nules, a la presennce du Cure et de deux ou troir remoins
  71. est requise, à-peine de nulliré de la celebrarion. Voici les paroles Latines de M. de Marea:
  72. Concilii Tridemtini desirniones si dei admissae sunt deto publico quod eâ de relarum eet
  73. anno r379. Sed decrela quae disciplinam respiciunt, non servantur in Sallia, quia lege Prin
  74. cipio dessicunneur, quamvis praecipua capuia quae allicanae Ecclesice receplosmores et jura
  75. anciqua non ipsringrue, comprehensa sine conotiruionibus requs quaehai de re variio tem
  76. poribuo educe sune, quod gratum et accepium suie se summo senifici Cleinenri octavocestacur
  77. NCenricus magnuo faelicis memorice Princeps in rescriplo anni 1606. Je ne Sçai ou setrouve
  78. cel edu de Nenri 3. de 1579. qui recou les definitions de foi du Concile; je nel’ai vu nullepart
  79. et personnene ma dit qu’il l’eur jamais ou; mais il est apreomner que M. de Marcane
  80. citoit pas un aele de celte imporrance sans l’avoir ou. It quand il n’auroit jamais eté
  81. comme il n’eloit poin neces saire; n’y ayan point dedit. semblables qui aurorizent les
  82. autres Conciles generauux en mariere de for; il n’y artont cependant nul lieu de dourer que du
  83. temps de 1HCenri 3. le Coneile ne fai receu partoure la France sur la fois et que toue les Cacho-
  84. liques ne ly crussent ocenmenique.
  85. Cenri 4. receut l’absolurion de lelrcheveque de Bourges à S. Denis,au 2.5. du mois de
  86. Juillet 2593. et paoza le même jour, avant que de la recevoir, deux actes solemnels; l’un concenoit
  87. la proseosion de Soidu Roi, et l’abjuration del’hererie; l’autre une promesse de reverence et d’obeis-
  88. sance au saint sieger tous deux signés du Roiret scellés de ses armes, avec la signature d’un
  89. Secreraire d’Ecat: et M. Du Perron allant deuse ans après à Rome pous demander l’absolu-
  90. non à Clemet 8. Sui charge de ces deune acer. On sçait que le Papene vouloit point reconnoitre
  91. ’absolurion donnée par le licher éque de Bourges à un Prince flétri nommement dos censures
  92. de l’Eglive, relaps, et frappe des foudres du Vacican, qu’avoient lancei contrelui dixte h. et
  93. Pregoire Ac. parsiculierement Pixte h. qui l’encrepit avec vant déclat, mais qui sue bien

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 89r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0177?run=74