Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 90r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- rcilem
- sous
- balles
- rdinat
- tant
- put
- cctes
- deeo
- houre
- eand
- oit
- on
- voit
- onto
- ne
- Mle;
- jerDu
- dire,
- qu’ils
- Roi
- rou
- plici
- ab
- aprei
- doni
- dione
- eo n
- alia
- am
- cionem
- est
- enent
- 4.
- tem
- 6borie
- et
- ese-
- e
- pour
- lion
- ela
- 1G
- de la profession de Poi qu’il avoû signée, et dons M. Du Perronporra l’aete authentique à Ronce
- Celte profession de foi n’eloit pas sans donre aure que celle de lPie 4.. qui recoit sur la fin, tour
- ce qui a été défini par les Conciles aecumeniques, et poincipalement par celui de Trence. Mrs
- Du Pevron et Dossac marquant ce qu’ils avoiera faut sur le: 16. arcicles ou condirions qu’excigea
- le Papepour donner con absolurion, en partan du secondarsicle qui porce l’abjuraaion et
- profeision de foi, ils divent qu’ils ont represeneé à Rhome, que le Roi avoit deja sait l’un et
- pare
- l’aure quand il receur l’absolucion des Prelato, et qu’ils prierent de s’en contenter, mais qu’il ne
- c
- le r oulur; qu’il demandon meme, que le Roi tu encore de nour eau en France celle abjuration
- d’hereoic et celle profeosion de foi; et que tous ce qu’ils avoient pû obsenir écou que le Pape consentil
- qu’il nefit que ratisier celles qu’ils feroient arRome au nom de S. M. ce qui passa. Et cela
- fait voir que la profersion que le Roi avoit saire pour parvenir à labsoluiion de S. Denis,
- revenou au même que celle qui se feroit à cone; et ainsi, que e’éloir celle de ie 4. ou le
- Concile de Trente éloit jure comme occumenique. Il paroit par le proces verbal Larin,
- décrit dans le corne des Ambassades et negociations du Cardinal Du Perron, que lui et M.
- Dos:a charges pour cette assaire de la proeuration de Ferri 4. firene publiquement en pre-
- senae du Papeet des Cardinaux, une profersion defoi en son nom, avant que de recevoir l’ab
- solarion; et celle profession de soi esi la meine, a quel que recranchement près, sur la sin, que
- celle de Pie 4. Il y est dir, comme dans tous le s exemplaires de celte profession que nour avons
- ailleurs, et qu’on fait jurer, non seulement à ceux qui quillens l’horesie, et qu’on reconcilie
- à l’Eglise (si cenien depuis 3. ou 4. ans que par condescendance pour quelques personnes
- à qui ce s ormulaire de Soi fesoi peine, plucot par imagimarion que par raison, et pour une
- plus quande brevelé on en a donné une pluo courre, qui ne contient qu’un renoncement a
- acu
- toues les hevesier, et une receprion de tourela foi carholique) maii à ceux qui entrent dans
- les benefices consiscoriaux, pour avoir des bulles, qu’on jure dans tour ce qui est défini par les
- Concilés occumenique et specialerment par celui de Fronce. Sanctam Cacholicam et Apooli-
- cam Romanan Ecclesiam omnium Ecclestarum matrem et magistram agno sco. Romanaque
- Poncisici Beaci Pecrieposcolorum rincipii suaeossori, ae Jeon Chrioti vicario, veran obedi
- argiam (sicur al Cacholui et Chrissianiseiini Reges Francice, prae decesiores sui redeliderunt)
- spei
- aeler aque omnia à sacris Canonibus et cecamenicis Conciliis, ac praecipue à sacro sanca Lri-
- demrina Synodo, iraditas definia et declavata indubiranter recipio acque prosivor, sont les
- paroles de la profession de foi faire par M. Du Serron, accompagné de M. Dossal, telle qu’elle
- est decrire dans la bulle d’absolucion; et ces paroles sont les mêmes que celles de la profession,
- hors ce qui en de propre aux Rois de France, qui sont rei en parenthese. Il ne se pet rien
- dire qui marque plus que ce Roi a receu la foi du Concile de Trence, et l’a reconu aecume
- nique pariin acte aurhentique. C’est une profeosion de soi faie aux pies des aurelo, et
- surce sur les Evangiles, prononcée à S. Denis par le Roi même, signée et déposéé entre
- lec mains de M. Du Pervon quand il l’envoya à Rome, renouveléd par M Da Perron
- ait
- et Dossat au nom du Roi, et enfin rarifiće par lui. Onnedira par que cela aelé révoque:
- il n’en parou rien, et ce seroit saireun ourrage à la memoire de ce Prince que de l’on accuser.
- Dira-t -on que cu arsicle et ant dans la profession commune, on ne crus par le devoir
- relrancher; qua cela ne se demanda pas, pour ne point faire d’incident la dessus, mais
- qu’on se réserva d’en evoire ce qu’on voudroit? Parler ainsi, ceseroir traduire l’action la
- plus serieure et leplus quandade de Religion en mommerie. Si le Concile de Fience
- n’avoit pas fait soi en France comme Concile oecumenique, M. Du Porron et M. Dossal
- auroi ens bien demande qu’on eucoré cet article de la profession de f qu’ils avoiene à
- faire pour Sleuri 4. e ils n’auroient jamai; consenci à la faire; qu’il nen en̂s ue rersanché.
- 1b
- lae
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 90r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0179?run=74