Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 91r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.88.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- et
- onpre
- voit
- sujeto
- vam
- vera
- cdome
- ame
- xel
- e a
- la soc
- H.
- cat
- donet
- occa
- 600.
- ce
- clape
- as
- ique.
- horte
- oces
- qu’il
- der
- e
- in
- c’est
- que
- man
- sicu
- eligion
- ontre
- vsion
- ardi-
- rise
- gui
- ovac
- ient
- issan
- du
- tals
- 212.
- is
- les
- decrets dela discipline, et n’écoient nullement pour la foi supposant toujoure qu’elle eloit recee
- eu France comme dans couu le resce de l’Eglise; et qu’il susfesoit d’elre Carholique pour renir ce
- Concile aecumenique.
- es Rori qui om suivieHCenri 4. n’ont pas moins reconnu que lui celle verité, et n’onz pas
- moins receu la foi de ce Concileie si loc qu’on versois en France quelqu’un dourer d’un point de foi
- défini par ce Concile, on le regaiderou commeun herelique. Tous Louis 13. et sous le Roi qui regne
- presentement, on n’a jamais dousé de son aurorite, non plus que tou s les rrois Rois precedens.
- On void encore sous Louis 13. jusqu’en 1635. le Clerge solliciver forcement le Froi pour l’obliger
- de recevoir le Conciles ae de le faire publier; mais cela n’etou que pour ce qui y eet sait sur les
- régleomens de la police acclesiailique, et nullemen pour la foi. En fin rouues ces supplicaions ont
- cersé soui le Roi, et il y aplus de 45. an: qu’on n’aplus sait d’innance du côre du Clergé sui cette
- pablication, quoi que communément dans toures les provinces du Rhoyaune, en vertu d’ordonnancet
- faices par les Conciles provinciaux, ou par les Synodes particuliers des dioceses, on ob serve piceque
- touce qui s’est fait dereglemens à Frencer à l’exception dece qui bleoseroit les drois du Roi,
- ou lec libertés del’Eglise Fallicane.
- Dé. le cemps de Charles 9. le Clerge su instance pour la reception du Concile: M. le Cardinal
- de Lorraiire, avant même son rejour de drente, avoit écrit au Roi, que rien ne convenoit
- Deveroras
- plus au bien dela. Religion, que de le faire recevoir en France. Quand il sui rre à elsis, il en
- su de quandes instances au Roi et à la Rene mere: la Reinc eluda toujours, quelques collicira-
- rions qu’il y eûr de la part des ministres du Pape et du Clergé de France. Leprelexle eroit beau.
- Elle disou que ce seroit un obstacle au recour des Religionnaires dan: le soin de l’Eglise, et lrou-
- voit toujours quelque raison à donner de ce remporizement. Mais toure ceule difficulcé pour la
- recepsion du Concile, n’est que sur les deves de disapline: et quoique ilalavicin ne son par un
- autheur que se voulusse apporter pour garand en cette maliere, non plus que iva Paol, et que
- je croye qu’on dou en semblableruje avoir ces deuxhiscoriens pour suspects, pour deux raisons
- touee contraires; l’un paree qu’il est trop allache à la eouo Rromaine; l’auire, parce qu’il paroit
- trop parsial contrela Religion Cacholique, quoi qu’il en fu une profersion publique: jene puin
- cependant m’empecher deme seroir ici d’une expreocion du Cardinal, au livre 2. 4. deson hes-
- toire, c. 10. n. 15. que quelque difficulle qu’il y eul en France pour les decvecs de dircipliner ceux
- de doctrine y farent adores de ous les Catholiques comme saints et sacres. Cenee point exag
- gerer que de parter ain si; les Conciles genevaux decidem les point de foi avec une arsistance
- parsiculiere du saint Espoit, ils direm comme celui de Terusalem, Disum est Spiritui vanco
- e
- et nobisi ce premier leur sert de modele pour leur conduire, et les aucorise, dans l’aesurance
- ou ils sont de n’etre dans leurs décisions que des organes de Dieu, elles sont toules divines, e
- à n’en prendre que ce qui fait la definirion; et en cela elles sont adorables: et la F rance
- reconnois sant celui de Preure pour general, elle en devoit adover la foi, et y jurer.
- Quand on douveroi que ce qui a dejaeté cité de l’edit de 1579. pour la reception de l a
- asoi du Concile, ce edu ne paroislant pas, on ne pourront coujours nier que la foi du Concile ne
- Sut regardee en France sour le regne de Fenri . comme inviolable. Mais il fauc convenir
- il
- que ce Poince ne voulu, non pluo que Charles 9. recevoir la discipline du Coucile dans la police
- de l’églive, quelque pressé qu’il se oit par le elergé qui a roujours demandé forrement cela,
- et qui à sait ce qu’il apû sur le refus qu’il enaeu de ce Roi, pour y suppléer par l’ecabliosem ne
- de réglemens semblables à ceux de ce Concile, qu’il a fait dans des Conciles provinciaux
- Ile commencerent sous NCenri 3. et il s’en eor fait depuis un grand nombre jus qu’au
- mincolere du Cardinal de Richelieu, qui ne saccommoda, ni de Conciles provinciaute, nt
- d’Estals generaux, peur-etre pour avoir été aux Escats de 1614.. et 1b15. n’élant encore qu’E
- véque de Lucon, et ayant reconnu un trop grand danger dans les Estats. C’est la rais on
- u
- an
- in
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 91r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0181?run=74