Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 94r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.88.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. croid
  2. epour
  3. qu’il a
  4. et doc-
  5. dubira
  6. dabita
  7. apre
  8. mg
  9. son
  10. tatue
  11. Trente
  12. de
  13. harte
  14. s de
  15. ment
  16. ledit
  17. voya
  18. 3SaF
  19. labio.
  20. ment
  21. nde
  22. ec si
  23. Poc
  24. 0. Se
  25. vort
  26. signe
  27. nent
  28. 1272C
  29. 2C5; et
  30. ique
  31. ette
  32. le ve
  33. déja
  34. eet la
  35. 2Jole
  36. e de
  37. Ot dit
  38. cesur
  39. ortoit
  40. cese
  41. ila
  42. publicarion du Concileret que j’avois ou copie de l’edu qui en avoit été dressé, comme jelui avois
  43. dic auvesoisi et sans laquerre derniere, a laquelle le Duc de Savoie avoit donné l’occasion, que
  44. J. S. Scavoit, le Concile seroit ja pablie, et en grando parrie et abli et execuce; que la publication
  45. du Concile, commeaus si le relablissement des serviceo, et ou chose qui ne se devoit entrepiendre
  46. sinor qu’en plemei entiere; et seure parter altendu que non secilement les hereciques mals au iei
  47. une grande parcio des l Cacholiques eroiens concraires, comme S. S. en eloit jainfornées
  48. et comme auosi se pouvoit -elle souvenir que les chois pariés, éiquele ne pouvoit comber aueun
  49. soupcon, n’éloient jamair pavenira boul de la publicalion du du Concile Rc. On nepeut pas
  50. dire que ce Roi ne promit par de bonne foi celle publicarion, et qu’il n’ai par elé toul sur le point de la
  51. etaire; elle na cependant jamais été faite, ni de son rempsini devant leu, ni aprés lui. Car il ne faut
  52. à cequi resie
  53. les
  54. avoir aueun égard dans faux Eccars du Royaume tenus à Paris en 1593. Flenri 4. étant deja
  55. Rois mais n’éiam pas encore on possessi on du Royaume par la rebellion de la Lique qui avoit
  56. d’éclaré le Duc de Mayenne Lieurenant general pour la Régence, et ne vouloir par reconnoitrae
  57. FCes ri 4. pour Roi, sous prehence de la Religion. On ne pour desavever que dans ces Esacs qui su
  58. ren convoqués à Pavis par ee Poince Lorrain, la recepsion du Concile r’air été proposée à lasolli.
  59. cilation du Cardinal Sega Legat du Pape: et que quoique dans les séances qui de linren au
  60. mois doiit la pablication n’en siu pas arielée. M. le Maistre, que la Lique avoit fait premier
  61. Predident, et les aures qui eeoiencles pluo fous de l’Aesemblée, ayant maiqué beaucoup de
  62. chosde dans le Concile contraire aux moeurs de France en onze dessions de ce concile dans la 4. L.
  63. 6, 2. 13. 24. 24. 2.2.. 2.3. 2.4. 9.5. et qu’on n’eut du moins concu apres, qu’on ne recevroit le concile
  64. qu’à cerraince condutions, cepondant le Legal le su recevoir sans aucunre modisicacion le 6. aout.
  65. Tour cela est marque pas M. de Thou, dans les dernieres pages du S. roz. de sontuscoire, et dans le L.
  66. 10y avant le milceu. Doici comme il parle ence dernier endroir: Fauiosorum cortione; anniente
  67. dedaro, convenrus camuluurario coguur ipsa Transfiguvarionis die serro post vesperas. in que
  68. puram Sridentini amea semper, dun res in Regno pacalce arant, rejecli, et nupoer certio con-
  69. accionibus approbacti promulgarionem consensum est; dilata publieatione in srequentiorem.
  70. convenuum, qui biduo pou habirus es Xtc. Ecun peu apres. Admisso Legaton conventu postri-
  71. die habilo, qui ex compacto venerac, diplona de reupiendo Tridentino Concilu, ordinum auctoritale
  72. sine clla condnione reciratur. Colle reception en pavee semple; mais aure qu’elle est fait emmul.
  73. taaironcent par les, iniriques du Légat, elle est d’une assemblee rebelle a revollée contre son Phoi le
  74. gitime, et il faur compier pour rien cour ce qu’elle a ordonné. Nussi ni le Clergé si zele pour la
  75. publication du concile ni les aurheurs les plus déclarés pour cela, et les plus altaches à pour ce que sou
  76. haicon la Caur Romaine, comme M. Du Val Dodeur de Porbonne, ne seront jamair servis de celle
  77. reception pour pretendre que la France eut receu ce Concile. Le Cterqé est toujours derneure d’accore
  78. qu’il n’u avoir poin de reception de ce Concile dans le Royaume, et M. Duval, pour Dodeur de
  79. sorbonner et même ries- ćélebre qu’il aion, le Theologien du siecle le plus dans les opiriion: ultra-
  80. moncaines, reconnoit de bonne soi, que le Concilé de Frence sur la disciptine; n’obligenullement
  81. Jes Francoio par trois raiiens; la preriere est, manque de publication; la secondes feurre de recep-
  82. tion; la rroisrence, conseutement des Sapes, qui quelqués instances qu’ils ayena faiei aux Roin
  83. sus la reception du Concile, n’ous par cependane prisendu qu’ils sorciesen de leur communion
  84. pour y manquer, et n’out point regarde le Royaurne comme de obeissant a l’Eglise, ils on en fin
  85. cersé de demander celle reception, et par la marqué qu’ils etoient contenes des raisons qu’on y avoit
  86. de ne lepas publier. Cela pavoie par le commerde sans interrupsion qui s’es depues entrclonventre
  87. Rhome a la France par les Nonces et par les Ambaosadeur: de pare et d’autre. Doui comme parle
  88. M. Daval, sans faire aueun cas de lapublication du Concite fait e dans le faux Escals de
  89. Paris en 1593. qu’ilappelle Sseudo-cornuia Parisiensias dans le loau qu’il a faut du souve
  90. l’ai pocvoir du oape, de suprema simmnu Poritisicio polescale, parse 3. de disciplioia cadles cestica
  91. 2.3

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 94r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0187?run=74