Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 97r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. etent
  2. ’il
  3. lesil
  4. joiale
  5. eppli-
  6. ereuix
  7. et
  8. aot
  9. eent
  10. de
  11. rleur
  12. pro-
  13. Pacto
  14. nt ce
  15. vit
  16. raire
  17. nent
  18. em
  19. amme
  20. leel
  21. edatri
  22. vco
  23. de
  24. accune
  25. ce de
  26. du
  27. itde
  28. 2c.
  29. uide
  30. da,
  31. e 20.
  32. Pour
  33. ssion
  34. lerge
  35. il le
  36. France
  37. aume
  38. lan
  39. e
  40. s’ac
  41. cele
  42. vil
  43. sie
  44. Eglide
  45. ano la
  46. lya
  47. ces mois en suire de la publicairon du Concile qu’on conclud de demander au Roi: dans prejudice
  48. des liberzés de l’Eglide hallicanendes exempiions de juridicion, et aurres privileges de Chapitres
  49. eec. Clause qu’il saur aus si sousemendre dans l’aue de l’elesemblée de 1615. si elle n’y est pas expri-
  50. mée, elant sans apparence que jamais l’églire de Trance, parriculierement apres avoir rant de
  51. efois declare, qu’elle ne demandois la publicaiion qu’avec celle reserve, eul voulu aurhoriser une
  52. recepsion pare et absolue; malgre tomes ces sollicirations, les chois apres avoir beaucoup de
  53. Sois pris sur cela lavis de leur Conseil, n’on paserû devoir faire publier le concile. doici les
  54. paroles de M. de Marca, l. 2.. de la Concorde, c. 17. n. 6. Caeterum nemo es in Fallia hodic cui
  55. non perspectce sin regiae authorilaies parles in Canonum à Concilus decretorum editione, cum
  56. Lequenioimé locius Cleri Fallicaris conveneus Concilui Fridenimi promulgationem a Regibus
  57. noseris supplicibus libellis possulaverit, ea lege ul imperio suo ea capita exciperent, quae moribus
  58. Regni, id es libercacibus Ecclesiae Sallicance advers arenur, quovum desiderio principes, 2010
  59. hec negolio scepe in consilium prudentissimorum virovum relaco, se accommodare, on potuerunt.
  60. M. de Marca dlit qu’il ne sauc pas pour cela croire que nos Rois se soiennt separés de la communion
  61. du Concile, qu’au contraire ils y com tres etrouement lies par la profession onverce qu’ils sont
  62. de cous ce qu’il a défini en maliere de foi; et é’es la dioposiion de Tous les Cacholiques, don on ne
  63. trouvera pas un seul qui douce de la foi que le Concile a en seignće.
  64. M. Da Val don j’ai dejaparle, homme venerable pour son sç avoir et pour sapiele, mais
  65. si avaché aux maximes des Theologiens de delà les monts, et si prevenu conrreceux qui
  66. sourenoient des semimens contraires, a accusé M. Vigor d’avoir altaque le Concile de Pienre,
  67. et de n’avoir eu pour lui ancune considération, merme dans les choses de foi. Je croi que ces
  68. Mr deparr et d’aurre se sont jeres dans des extremités opporćes, qu’il saut eviter avec soin
  69. M. DuVala fau un erairé de supvema summi Donrificis pocertate, ou il combat parciculie-
  70. rement deux auchenvo, M. Richer, qui avoit fait le livre de Ecelesiasic a et polilica poles-
  71. cace, que M. le Cardinal Du Perron su condanner dans le Concile provincial cenu à Parisen et
  72. c612. et qu’on appelle Concile de Sens, parce qu’il etou delaprovince assemblée à Paris, qui n’én
  73. cou pour lors qu’un Evêche, et qui ne devine metropole que dix ans aprés: et M. Xigoi Coyer
  74. du Frand Conseil à Paris, qui avoit écrir de commentaires sur la reponse synodale du Concile
  75. de Baleaux Nonces du Sape Eugerre 4. ou il avoit pris la défense de Richer. Jene ouivrois
  76. aveuglement. ni M. Du Val d’un core, ni M. Richer ou M. Vigor de l’auire. M. Du Val met et
  77. le Sape au dessus du Concile general, et lui donne un pouvoir absolumemt menarchique, sans
  78. le temperer dans l’excercice d’un gouvernement avistocratique; il le fait mailre des Canons
  79. et superieur a cour ce que peur décider l’Eglise et sur la foi, et sur lesoeurs; et ainssilne veut
  80. pas qu’il pais se jarnaio y avoir appel légiime de lui au Concile. Sone tourer maximes de Sie 2. si
  81. elevé au Sonrisical, et y relractant dans une bulle saire exprès, les sontmens qu’il avoit eus,
  82. n’elant encore qu’Encas Sylvius Secvetaire du Concilé de Bâle, bien differ anc en cela de
  83. ce que seu depuis Adrien 6. qui loin de nivore son exemple, et de revoquer l’opinion qu’il avoit
  84. cuo, ecrivant, comme simple Doceur de Louvain, un commentaire sur le maitre des eptences
  85. Ens
  86. io
  87. que le Pape pouvoir errer et decider faux duns une decretale, su, etant devenu Pape, reimi
  88. primer son livre, saus y rien changeri et ainsi persistan dans sa premiere pormasion, n
  89. que le Sape en seignant l’Egliser et parlant ex cachedra, n’est point infaillible. Dive que le
  90. Pape n’eo point infaillible, éeet le tournetre à l’iglise qui lest elle même; et le domnetre a
  91. Egliier c’ets réciproquement dire qu’il n’en pas infaillible paisque s’il éroit insaillibles ilne
  92. 2
  93. ve-
  94. pourvoit plus être corrige par l’Eglise. Tour ces principes, tant pour l’affirmalive que pour ne-
  95. la négacive sonc lies: Qui du que le Pape cs infaillible, le met au dessur de l’egrise, puis-re
  96. qu’il lemet eu droit de juger de ses Canons, et de les changer. Qui le dit superieur à l’Eglise, ul
  97. neleriens pas capable derrer, puisque sil pouvoit errer, il pourroit etre redres se par l’égline s)

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 97r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0193?run=74