Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 103v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.84.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- 4. 2.
- veroit bien, mais il met Constance forr au dersus de Trenre. Il élove le Concile de Consiance
- au dessus de celui de Sienre, parce que le lPape n’assisca à Freme que par ses Legarsyet
- que ler Ambassadeurs de S’rance procesierent contre. On a deja expliqué celle protestion
- et il n’y a personne qui ne droé arsez que si l’absence porsonelle du dape eon un desaut
- Bise
- pour un Concile, il y en auvoit fort peu qu’on pourroit recevoir, pais qu’il y ena si peu
- ou les Sapesayent eré enpersonne.
- M. digor du dane le même endroit, pour rendrele Concile plus odieux à la France, qu’a
- peine crouvera-1-on une ’eosion dans le Concile, ou il ne j’y soit fait quel que decret conre
- l’aurorite Royale, ou contre les liberrés de l’Eglise Pallicane; vix sersionem reperiat.
- C’est fort exaggerer. Dans le memoire que dreo sa le premier Président silles le Maure
- en 1593. aux faux Eocats du Royaume cenus à Saris, dans le temps que celte villene
- reconnoissoit pas encore Cenvi 4. pour son légicime souverain, ou ce Magintrat fait
- un decail de tous les chess qui peuveru empecher la France de vecevoir la discipline du
- Concile de Frence qu’on y voulou recevoir, et qui en effet sui en sin receu par celle als
- semblée, il marque 2a. ariieles qui sont cirés d’u. sessione: ainsi il ne poelend pas
- qu’en routes les seances on au arrece quelque ordonnance contre le droi du Roi, ou contre
- nos maeurs. M. Du Val rapporce 10us ee: 21. qriefs dans la 3? partie de son traite,
- quesc. Y. et estaye d’y satiosaire. On lesy peur voir.
- Tnfin M. Vigor dic qu’on ne trouvera pas un. Francoio qui aseure que le salur de toure
- Eglise de France, deponde de la publication de ce Concile. Et suoce qu’il s’objece qu’il a con-
- damné roces les hereoies de ce siccle; il repond que le Concile n’a vien defini sur la foi,
- que nous ne crussions fermement au paravant; et qu’il a pluióe declaré simplement, que
- la creance que nous aviono renue jusqu’à celleheure là, ecoit bonne; qu’il n’a fait
- auenne nouvelle oidonnance sur la foi. An ignur, dit-il, reperia: hominem Pallici
- nominio, qui affirmet torus Eccleriae Dallicance salulem ex illiis Concilii publicatione
- pendere? dices quod Concilium omnes haereses hujus sceculi damal: Respondetur
- nihil in Concilio Tridentino circa sidem decretum eose; quin sirmier ame Concilium
- crediderimus;itaur porius Concilium declavavevit nos vece hactenus credidis de quam
- aliquid novi scaucerit. Quand il sevoit orai que le Concile de drente n’auroit rien de
- nouveau défini surce qui regarde la foi; et qu’il n’auroit fait qu’éclaircir, ou expliquer,
- ou même seulement confirmer ce qui avoic déja été decide par d’aurie, comme le
- Conxile z geneval, de Conicantinople second, du vemp. du Pape digile, qui ne sit
- pour la foi, que confirmer simplement ce qu’avoit sait le Concile de C’alcedoine,
- n’y ajouvant que les 3. Chapieres qui ne regardodent qu’un pur fait personnel delamre
- moire de Theodore de Mopoveste, des ecrits de Theodoret, et dela lettre d’a basiil fau
- droit roujours recevoir la soi du Concile de Frence, comme une confirmarion de ce qui
- avoit eté déja décidé dan: l’Eglise. Mais on peu dire qu’il y a des dogmes nellement
- définis dans ce Concile, qui ne l’avoient point encoie éćé si clairement, et quela foi a
- cet égard y a été plus developce, qu’elle ne l’eloit auparavant. Car premierement lela-
- non nabien écé, fixe que dansce Concile. Calui de Laodicée marquoit bien au Cason
- 60. la plupart deno: livres sacrés, mais i neles porre pas cous; il ne dit rien de Judith,
- de Tobie, de la Sageodes de l’Ecclesiastiques des Macabées dans l’Ancien Tarrament, ni
- del’Apocalypae dans le Nouveau. Le Concile de Carthage 3. les marque ou s.
- C’eot au Canon. 47. ou il donne cinq livres à Salomon, lui alvibuant apparemment l’Ecclé-
- siailique, qui seurement est d’un Jeous filo de Syrach: il met Tobie et Judich, et les deux
- livres des Maccabées dans l’Ancien Seorament; et dans le Nouveou l’Apocalypse
- ainsi il supplée au Concile de Laodicée. Ce Concile de Carthage 3. J’est tenu en 397.
- ae.
- 5011
- un
- Ca
- oe C
- c0n
- des
- C.
- led
- A
- pre
- eon
- deo
- 10l
- ad
- in
- Saci
- ec
- une
- a
- de
- a E
- n’et
- de
- Gra
- suco
- cluo
- intre
- la foc
- neced
- ladit
- u Co
- A
- et car
- cor
- cee
- Dn
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 103v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0206?run=74