Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 107r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.89.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- que
- Ml.
- res
- uoi
- 6
- ion
- ita
- erim
- adio
- ecre
- iui
- pere
- ire
- erce
- eler
- er
- 25.
- aco
- le
- 0
- n.
- vole
- c
- le
- B
- re-
- qu’il =5
- touer leo 25. Sessions du Concile; convrants ain si ce qu’on auroit pu prelendre uon
- out eu de defaut auparavant, quand il s’en seroit trouvé dans le cempi; et suppleants par la
- à l’approbation qui y auroit pû manquer. Ou lrouve-c on en tour cela de declaration authen-
- lique contraire à l’oecumeniciré du Concile? M-L on desavoue en France par quel que
- déclavation, la receprion que les Prelars sirent du Concile C’est la qu’il pauu prendre la
- chose; coor le Lenouement du Concile; ils le receurent tour encier, dans contes ses parcies; ils
- repréremroient l’église de France, et sesoient pour leurs Eglises qui les avoient envoyés, et pour
- l’es aurres Svelais absens; ni leurs eglises, ni leurs Consreves, ni touce l’Eglisedu Royaume,
- ni le choi ni les Magistracs en son nom, neles en onc repris;es on a coujours survi la soi du
- Concile comme celle de l’Eglise Casholique, en France ainsi que par touce la Sevre Chielienne.
- Tour les Concile: proviriciaux qui se sont renus depuis dans ce Royaume, auosibien que ceux de
- Milan, et les auves convoqués dans les Terves etrangeres, n’onc poin eu d’autre soi que celle la
- SConri 4. la jurce dans sa profession de foi, soit à Saint Denis, quand il y receur l’absolucion de
- l’locher éque de Bourges, soit à Savis, quand il yracisiacelle que M M. Dossat et D Pevron
- avoient faie en son nom, sur sa procuration, encreles mains de Clement 8. Voila la declaration
- la plus auchenrique qu’il pui donner pour la réceprion du Concile, en ce qui regaide la foi; et ce
- seroit chicaner de dire que Flenri 4. ne su par celle prosession de foi, comme oi, et au nom de
- tour le Royaume mais comme particulier qui abjuroit l’heresce, et en son propre et prive nom;
- et que ceux même qui avoient procuraiion delui pour la saire à Rome, voulurent qu’on
- recranchat dela proseosion de Die 4. qui fui celle qu’on jura pour lui la clauve ou celui qui la
- lai, promet de porcer cous ses sujets, ou personnes qui dépesdene delui, à l’observer, ce que
- comme
- jai deja remarque qui se fu: Henri 4. parloir au particulier, mais il nepouvoir en celte
- qualiré rien fadre contre ce quele Roi devou maintenir; et si comme Roi il ne rvoit pas
- ce Concile pour aecumenique, il ne pouvoir, sans deroger a la Couronne, le recevoir comme
- parciculier: ainei pais qu’il repouvoit pas derogui comme particulier à la Royaucé, et qu’on ne
- dirapas qu’il au errepris ce qu’il ne pouvoit pas, on void assez qu’il ne rejetoit pas comme
- Roi ce Concile, autremem il se veroit lui même combaru et parlage en deux. si comme parsi-
- culier il c’écoit coumis à un joug qu’il auroit secoue comme Roi. Sil ne roulur pas parser
- la clause qui porse que celui qui sait la prosersion de foi, scra embrasser celte même soi a
- tous ses siyels, ce ne fui par par rappor aux Cacholiques qu’il on su disficulre; ce ne sut que
- paree qu’il avoir beaucoup de Procesrans parmi ses sujets, ee que les edits de pacification,
- qu’il ne lui convenoit pas de révoquer, leur donnoient libevié de conseience et leurpormet
- toient l’excercice de la Religion poelendue réformée. Tour les Caiholiques d’ailleur sdeleur
- part recevoien le Concile comme aecumenique, puis que tous les evéquer et tous les Bene-
- Siciers du Royanme juroient cette prosersion de foi de Sie 4. sans quoi on ne donne
- poine de Bulle à Rome, et que pers onne n’eloit receu a passer de la Religion Prolestante
- à la Casholique, qu’en fesant cette profession, qu’on requrdoit par consequent, comme le sym-
- bole dela Riligion Carholique. C’est sur cela que cous les Rois, can Charles 9. que Jlenvi 3.
- Henvi 4.. Louis 13. ee Loclis 24.. en recevane les instances que le Clergé de France a rant de fois
- reilerées pour la reception du Concile au fait de la disciptine, ont toujours dans les resusou
- delaco qu’ils om fait de la publicalion, marqué qu’à l’égard de la foi, ils le regardoient
- comme rous les Catholiques, et qu’ils recevoient à la lettre celle qu’il avoit declavće. Dira
- -on qu’il Paudroit une revocation expres se et légale de la proierration expresse faite contre
- Le Concile. Quand il y auroit euune prolenasion expresse et légale contre le Concile, elle
- sevoit plui que revoquée par rouice que jai remarque, mais il n’y en a point eu de celle. Celle
- de M. Amior ou de Flenri 2. par son ministere, no fui qu’en passant: et quoique ce Roi
- n’envoyal personne à la seconde rerve du Concile sons fules 3. apoes que M. A miol y eut
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 107r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0213?run=74