Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 107v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. 5c
  2. proceocé de sa part. il n’insiota par cependam sur laprorenation; elle ne sui pas enregistree
  3. au Concile, et M. Amiot n’y demeura par même jus qu’au jour qu’on lui avoit désigne au Concile
  4. pour lui rendre repon ceiil sen alla sans signisier sa prosesration avant sam de part, et sans
  5. prolescer de nouveau; on ne su rien en France pour l’appuyer; le choine l’envoya point au Pavlement
  6. le Concile, de son core, n’y eul aucun égard; et ayant donné jour a M. Amioi pour lui rendre
  7. reponse, comma il lesceut parsi sans l’avoir altendue, il ne releva plus la choce; et on peut dire
  8. que ce que si M. Amiot en cette occasion, ne sui queres plus considere, ni à Tiente, ni à Rome,
  9. ni en France même, que comme un papier volan; ce que jentens avec tour le reopeu que je dois
  10. aux ordres de Flenvi 2.. que je regarde avec une soumission sincere, et une prosonde v eneration
  11. et jappelle en eel endroit, papier volant, ce qui’ est saus suiteret à quoi on ne saltache pas,
  12. après qu’on l’a sait. Je ne douce pas que l’acte neul été bien medicé, qu’il ne se sui sait par de
  13. grandes raisons, qu’il ne sût serieux et e jusce; mais outre que celui qui en devoit etre
  14. charge n’y écou point nomme, et que ce ne fai qu’un lazasd qui su que M. Mniot sui celui qui
  15. le presenia au Corile, on se concenta qu’il eui elé presente au Concile, et on ne siuvit point la
  16. chose; ć’élou murquer assez qu’on s’en départoit. Mais quand par le manque d’Evéques
  17. Francoco, que la quevreompechou de pouvoir libvement aller à Srence, d’ou Hlenri 2
  18. prie sujet e pratester, il as auron eu quelque defaut dans la convocacion du Concile par
  19. rapport a la tance dans la seconde tenvé, ce la auron été réparé par la 3 lenue, et par
  20. la souserpston du Concile dane ses trois renues, qui se si à la sin de la derniere ses si
  21. la procestation de M. I. Ferrier et Pibrac, on ne peiu l’appeler publique et culifiée parle Roi,
  22. puisque Charlee 9. nela si point envequitrer au Parlememt, et qu’il nevoului pas même
  23. qu’elle fût signifiée en forme, ni enrequevée au Cancile.
  24. Monsieur de Lcibnioz a
  25. dans le sondo en ce qu’il du en suite de l’auorié del’Eglise
  26. dans les loie qu’elle impose à ceux qui sont le son Corps, debons sentimens; mais il a
  27. quelquea expressions qui pourioient faire peine, s’il ne les y avoit expliquées commeil fait
  28. ensuite: Quans au pouvoir de l’Eglisé ou du Concile aecumenique su les pracieres rempo
  29. relles, dit s’ubtilemen Monsieur Leibniz dans sa lettre, je croi qu’il le faca reconnoitre à
  30. l’égard d’une influence indirecte que ses malieres pouvroiern avoir sur le salui desames.
  31. Le seucinent de France, qui en bien au osi celui d’llemagne, du moins de Soldhat et de
  32. tous les aucheurs qu’il a recueillis pour prouver l’indépendance des Rois dans leurcem
  33. porel, est que la Royancé est si souveraine et si absolué, qu’elles n’en sournise, ni diree
  34. gre
  35. comren, ni in divectement à l’aurcrire spiriruelle de l’eglise. Tour le monde seuit de Bel
  36. larmin, suivant l’opinion de Baronius, Cardinal de son remps, et pour qui il avoir une
  37. exime singuliére; comme Bavonius en avou réuipvoquement pourlui, deux sçavan et
  38. saincs hommes lies dane etroire amilie, et dont l’un auroit fort volonciers fait l’autre
  39. Papo au Conclave de Leon X1. qui veeur si peu de jours dons la Sapauté, et à celui de
  40. Facl 5. Baronius renvoyant à Chellarinin coux qui vouloient le faire Pape; et Bel-
  41. Laomin a Bavonius, qui sans douce l’auvoit été sans l’exclusion qui lui sui donnée
  42. d’Espagne, à-cause de ce qu’il avoit sau eur la sicile; et communement cour les Dodeurs
  43. Dlivamonzains, eam Theologiens que Canonisces, sonmettent les Souverains indivectement
  44. au Pape pour leurs Escals et lesbiens qu’ils parsedent. On dut que Siece G. auroit voulu
  45. qu’on lui eul attribue une dommation divecte sur cout l temporel des Princes Chrreciens;
  46. et qu’il se meconcent de Bellarmin, qui ne lui en donnoit qu’une indirecte. Nous n’on recon
  47. noissons iel ni de direce, ni d’indirecte. L’Eaau de d’enise n’enreconnos soit point non plus
  48. et les ecrus de Pra Saol et de Sra Fulgentio, du remps de l’inserdit que jela Paul G. contre celle
  49. Republique, que ce Pheologiens firent contre Baroniue et Bellarmun, qui sourenaient le
  50. parsi du Sape, en font soi. Nous croyons que les deux Sucisances, de l’Eglise et de Rois,
  51. nevele
  52. dit .
  53. Suc
  54. chacus
  55. depent
  56. se cer
  57. Matue
  58. meon
  59. alt erit
  60. dan
  61. SCen
  62. a e
  63. Soice
  64. riiuet
  65. dvoic
  66. Facro
  67. conne
  68. et pou
  69. c’eot
  70. par le
  71. ecgs
  72. lege
  73. reo
  74. hauc.
  75. nepa
  76. prioa
  77. endron
  78. drou
  79. prinee
  80. hevest
  81. a lch
  82. elle en
  83. Papes
  84. dAo
  85. de me
  86. dans
  87. que ce
  88. danae
  89. et il et
  90. cienne
  91. ou il
  92. du Con
  93. n’au
  94. Cotou le
  95. la Ague
  96. sanon
  97. recepsi

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 107v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0214?run=74