Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 109r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- d’un
- rea
- oncile
- do-
- pud
- latum
- C
- ien
- eot
- de
- Mn
- Sa
- de
- oni
- ient
- nire
- on
- son
- des
- par
- vor
- Inno-
- aprest
- beva-
- ile;
- et de
- noms
- luci
- bante
- que
- in
- ent,
- gara,
- nave
- rul
- oute
- orb
- paver
- ede
- et
- a
- er
- oles
- unae
- Creacurae proprer Deum, sive Regi, quavi prcecellentr. . Pel. 2.. 13. Ilest vrai que siles Pdinces
- iniuxtod
- commandrient des choses et desendues par la loi de Dieu, onneleur devrou pas obeir;a c’es
- en ce cas qu’il faudrou se veroir de cette grande maxime que S. Pierre apporta au chap. 5. 29. det
- Acleo, en repondant au Prince des Freires: Obedire oporlet Deo magio quamhominibus.M
- deLeibniz continue en ces termes: L’Eglise peur faire désenie d’obeir aux allagintrals en
- cerrains cas ie on est obligé alors d’obeirpluro a l’Eglise universelle qu’aux souverains. Ce
- n’eo par l’Eglise qui fait déserse d’obeir aux souverains en cerrains cas. Ces cas sora dela
- Loi de Dieu, et l’Eglise n’en juge que sur cela; elle ne saut que declarer quelle es la loi de Dieu
- Les Empereurs payens dans la persecuion qu’ils fesoient à l’eglise, ordonnoient aux Chrélien
- de acrifieraue idoles, de leur donner de lancens, de Sléchir le genouil devant ce sarves;
- ils vouloient que les Chraliens leur missem entreles maino les livres sacres pour les suppri
- mer; da leur désendoien les synavees ou se secoient les prieres, la pealmodie, le sacvifice la
- devoit
- communion, et la recepne desaurres saeremens; l’Eglise n’obeissou pas encelaset empet
- er en fans d’y obeir, puisqu’il y alloit de la Religion et du culre Choecien que le Svincet vouloient
- cyranniquement empecher. Mais on void aosez qu’il ne sagu pas ences sorres d’occasions d
- choo remporelles, ou il n’ess quession que de conserver saliberlé pour honores Diu comme il le
- veus etre: il saut même ben cela se conduire d’une maniere qui ne faise point de reandale
- qui conserve coujours la paix de la Réprblique, le respees et l’obeisance qu’on doit aux puiosancez;
- a M. Deibniz a raison de dire que lorsque les souverains maltvaient les sujels, pour le resus
- qu’il. fom de leur obeir en chases qui blecsem la conscience les sujets ne doivent point
- pour cala leur etre rebelles; ils doivent sousfrir en ces occasion comme ont fait les Apolves et
- hec Mavryos qui lec on suivi, en s’abscenant de faire ceque Dieu desenu, et consinuant de faire ce qu’il
- oudorme.Linor si un Poince insidele ordannon la circoncioion, et défendon le bapreine des
- Chrercons qui nauroient parmi ses sujees, a qui le seroient comme les autres, etant obliges
- d’ailleurs par consequent delui rendre cone l’obeissance compatible avec la lai de u, et
- +
- dieat
- cela d’innitulion divine qui et ablic le drait des Roir, ne devroient point user de lacirconcivion
- comme d’une ceremonie sainte et nécertaire, a devooient bapiizer les enfans quileurnaitroient
- sils eloiem inqui’élés pourcela, i aursne poin d’aurre parri à prendre, que celui de sousfoir
- pariemment, et de prier Dieu. C’est comme eror use roujours les Chretiens. Mais dans ce
- refus qu’ils om fait d’obeir aux oidies de leurs souverains, qu’ils n’auroiene pas pu exécurer
- sans peché, paree qu’ils étoiera consrelaloi de Dieu, l’Eglise n’entreprend rien par ellemême
- et suse ponn d’auroriré; elle ne fait qu’indiquer et expliquer celte loi, qui elant cuperieure
- à celles que son les choir, puisque c’err par elle, qu’ils regnent. Verme Regeregnant. Prov. 8
- 15. au moment qu’elle est connué, oblige au prejudice de rouceloi humaine, qui c’esse d’etre
- loi des la même qu’elle ent contraire à la divine, qui est laraison souverane sur quoi se doit
- quider la loi. Je eroi qu’il fauc ainsi expliquer les choses, pour nepas soumeure la puiosance civile
- l’Ecclésiantique, ni direcement ni in directement. La saculcé de Thcologie de Pavis a declare
- par ses six propositions qu’elle donna au Roi en 1663. qu’elle avoit toujours resinte a ceux meme
- qui vouloi ert une superiorité du moin: indirecte de l’Eglise sur le temporel des Rois; et que
- c’éloit un dogme chez elle, qu’il n’y en avoir aucune; ni directe, ni’indivelte La déclaration du
- Clerge faire on 1682.. et qui depuis a fait une loi dans la F’aculre, ou on es oblige comme par
- coures les universies du Royaume, en vertu de l’Edit du Roi donné au même temps, d’enseignen
- celte decrines a dela vouvenir en une de ses Theses avant que de poendre le bonnet de Doceur
- n’ect par moino expresse.
- Co tont ce que s’avoir à dire eur quelques lignes que sai lües dans la lettre de M. de Leibniz, ou il
- semble douter que la France reconnoisse l’acumenicité du Concile de Trence, et qu’elle revoir
- o2
- comme de soi touc ce que ce Concile en a defurul, et d met quel que chose des maliereo temporelle
- 53
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 109r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0217?run=74