Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 350r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 351v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. (Ad 27. 28.79
  2. (37) on peur cesser de seuffii (Ad 7) on ne p puut cesser de soustrir
  3. n dochrine, que l’ancienne Eglise a jugée supporzable it encor moins quand celle qu’elle a constamment
  4. ette l’a enseignée. Ainsi les Exemples da S. Cyprien et pelagiens ne reffei
  5. (Ad 28) sont point quadrent point. Et nous n’avons pas icy besoin de la discussion du sens dela maxime qui
  6. (Ad 2C) Mais si quelque dectrine avoit esté enscigne publiquement et avec sent que la foy ort hodx catholique
  7. autorité dans l’Eglise il est difficile de dore que le contraire a este
  8. (Ad 30) Trouuer des liares apocryges cités, même en confir-
  9. mation des dogmes, n’est pas une preuve de de la canonicite
  10. on cile bien a cette fin les passages des decteurs, d’autorité
  11. sa declaration expresse des anciens que ces auter auteurs apo
  12. du vieux Testament sont inferieurs aux autres; doit prevaloir
  13. d. de tels ongt indices a des conjectures si legeres
  14. (Ad 31) It faut explique Ad (31 il faut expliquer le pape
  15. innocent 1. le Concile de Carthage et S. Augustin en sorte qu’ils
  16. Saccordent avec commune doctrine de (Eglise anterieure et de leur temps. Et
  17. ainsi Canoniques ne signific qu’authentiquez ou seur se condement
  18. it il faudroit pour soutenir que il faudroit prouver que les deux liberes
  19. des Maccabées ont este pris pour un, a fin de soncilier concilier le pape
  20. Gelase en cela avec le concile de Trente. les deux Maccabees
  21. sont manifestement de differens auteurs
  22. demoisnages d’un tel set quand tout autre est deraisonnables comme je viens de monsfrer
  23. ait beso taut
  24. pris dans le sens d’innocent l
  25. estre p
  26. (Ad 32) il est visible que lanonique peut
  27. ests
  28. Canons approuvent, ou qui peut servit de sation
  29. (Ad 33) Ia consequence est claire, si tous les livres non-canoniques (selon inmocent L..)
  30. peviens de dire, il faut s’y tenir. Camq
  31. sont des apocrpphes rejes dignés d’estre rejettes (si qua sunt alici noveris esse damnandas
  32. ii s’enfoit que sous le nom des canoniques on a compris les apoirphes utiles et autorisés par l’glise qu’on ac
  33. Desa et comme les Apoxhyphes ont deux sins, les camoniques qui leur sont oppose
  34. en ent de même deux aussi (Ad34) Et comme les Ac Apocryphes
  35. sont de deux sortes, soivant ce que M. l’Eveque de Meaux reconnoist luy même icy
  36. on voit que les la noniques see qui leur sont opposés se prennent aussi
  37. le Ce n’est pas for extracrdinaire que
  38. les livres parement hamains oussenteent Des liures purement
  39. de deux manieres.
  40. ques du purement
  41. econdemsut isant quelles lhiures Ecclesitseu sapons je ne d
  42. (ou Candinques du secondordre) je ne dis rien de fort extruodinaire. Car
  43. humans peuvent essre declares authentiques pr
  44. c est ainsi que laoversion vulgate est declaree Anthentique par le somcile
  45. cette instante instance latis fait à toutes les objections de
  46. Car il n’est pas indubitable que la vulgate soit sans erreur,
  47. cependant on la declare authentique, et on la lit onans l’Eglise comme
  48. la Bible, de disputer si les Apocryphaes peuvent estre appelles parte de
  49. M. de Mauix
  50. Si troisiemement. C’est une question de nom si ce qui
  51. j’est pas diviniment resperé peut estre cense partie dela Brble. Les protestans
  52. ne sont pas les premiers a parter ainsi, et Epiphane qui distingue les Canoniques
  53. restudire pon moniue du secondordie
  54. o
  55. lae sribte, c’est
  56. Ad 35) Il me sembre que le mot deliure Ect lesinstique est pris par S. Hierome C
  57. des autres les compreod tous sous le non
  58. daus le sans que le prens; et que l’icclesinsticus de satomon a esté appelle attribué à sal non
  59. a s appelle airs Ka (EEC. Je m’éttune que M. CEveque de Meaux na lame
  60. me blame d’appeller Ecele siastiques les linnes inspire opposés cepitures non
  61. in dissimule, que
  62. comprises par i les livres canoniques inspirs; et q parque mênefort
  63. je la fais apres d’anciens; termoin le passage de Rufin) qui
  64. propos que ce nom genera a esse afribué particulied d’Ecclesiasticus a este
  65. donne particulierement au liure de siract. Si je me devois plaindre toutes les
  66. fois que M. de Meaux pre contredit sans toucher à mes raisons; mon disceurs
  67. Ad 36) Apres icla, on jugem, et apres tant de passages formels desanciens
  68. on jugera se ma distioction est tout a fait faine, comme dit M. lEvez de cheaux
  69. seroil trop plein de plaintes.
  70. Ad 37) J. Augustin . 17, C. d. 20C. d. 17, 20. s explique si nettement comme les
  71. pmotestans, que tout ce quo explique aetement comimulas protestans C. d. 17 20. Il dit liv. 2.
  72. uta eis furat eas getes tardtus na tsisletust as pertest
  73. ait este sfeignec toupjours et
  74. partont, et qui sousfres
  75. de diffieulte
  76. catholique a este enseianée tousjours
  77. et par tout c’est colle des pro
  78. sur le (anon du vieux testamen
  79. premierement
  80. j’avois desa a su
  81. = et declare tet par
  82. recoivent parmu
  83. Rible quoyque ils
  84. resorp
  85. les tares de la
  86. quom compre potrium
  87. les ligres du la Biale
  88. qui les procryptes
  89. perimis et utiles,
  90. que pustu ppse, et
  91. les protestaas rejoivens
  92. es tue la put
  93. Amement j’ay fait voir pas
  94. Aus par S. Augustin C. 0. 17,20
  95. re peut estre recer en
  96. orite de deux facons; ou dim
  97. ina autorite proprement
  98. les linres reconnus par les Ebteurs
  99. et en autorite Ecclesiastique comm
  100. les autres linres du bieux testament
  101. Cou Apocryphedo premier

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 350r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0705?run=74