Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 350r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 351v); this page is its right half.
The machine reads it as
- (Ad 27. 28.79
- (37) on peur cesser de seuffii (Ad 7) on ne p puut cesser de soustrir
- n dochrine, que l’ancienne Eglise a jugée supporzable it encor moins quand celle qu’elle a constamment
- ette l’a enseignée. Ainsi les Exemples da S. Cyprien et pelagiens ne reffei
- (Ad 28) sont point quadrent point. Et nous n’avons pas icy besoin de la discussion du sens dela maxime qui
- (Ad 2C) Mais si quelque dectrine avoit esté enscigne publiquement et avec sent que la foy ort hodx catholique
- autorité dans l’Eglise il est difficile de dore que le contraire a este
- (Ad 30) Trouuer des liares apocryges cités, même en confir-
- mation des dogmes, n’est pas une preuve de de la canonicite
- on cile bien a cette fin les passages des decteurs, d’autorité
- sa declaration expresse des anciens que ces auter auteurs apo
- du vieux Testament sont inferieurs aux autres; doit prevaloir
- d. de tels ongt indices a des conjectures si legeres
- (Ad 31) It faut explique Ad (31 il faut expliquer le pape
- innocent 1. le Concile de Carthage et S. Augustin en sorte qu’ils
- Saccordent avec commune doctrine de (Eglise anterieure et de leur temps. Et
- ainsi Canoniques ne signific qu’authentiquez ou seur se condement
- it il faudroit pour soutenir que il faudroit prouver que les deux liberes
- des Maccabées ont este pris pour un, a fin de soncilier concilier le pape
- Gelase en cela avec le concile de Trente. les deux Maccabees
- sont manifestement de differens auteurs
- demoisnages d’un tel set quand tout autre est deraisonnables comme je viens de monsfrer
- ait beso taut
- pris dans le sens d’innocent l
- estre p
- (Ad 32) il est visible que lanonique peut
- ests
- Canons approuvent, ou qui peut servit de sation
- (Ad 33) Ia consequence est claire, si tous les livres non-canoniques (selon inmocent L..)
- peviens de dire, il faut s’y tenir. Camq
- sont des apocrpphes rejes dignés d’estre rejettes (si qua sunt alici noveris esse damnandas
- ii s’enfoit que sous le nom des canoniques on a compris les apoirphes utiles et autorisés par l’glise qu’on ac
- Desa et comme les Apoxhyphes ont deux sins, les camoniques qui leur sont oppose
- en ent de même deux aussi (Ad34) Et comme les Ac Apocryphes
- sont de deux sortes, soivant ce que M. l’Eveque de Meaux reconnoist luy même icy
- on voit que les la noniques see qui leur sont opposés se prennent aussi
- le Ce n’est pas for extracrdinaire que
- les livres parement hamains oussenteent Des liures purement
- de deux manieres.
- ques du purement
- econdemsut isant quelles lhiures Ecclesitseu sapons je ne d
- (ou Candinques du secondordre) je ne dis rien de fort extruodinaire. Car
- humans peuvent essre declares authentiques pr
- c est ainsi que laoversion vulgate est declaree Anthentique par le somcile
- cette instante instance latis fait à toutes les objections de
- Car il n’est pas indubitable que la vulgate soit sans erreur,
- cependant on la declare authentique, et on la lit onans l’Eglise comme
- la Bible, de disputer si les Apocryphaes peuvent estre appelles parte de
- M. de Mauix
- Si troisiemement. C’est une question de nom si ce qui
- j’est pas diviniment resperé peut estre cense partie dela Brble. Les protestans
- ne sont pas les premiers a parter ainsi, et Epiphane qui distingue les Canoniques
- restudire pon moniue du secondordie
- o
- lae sribte, c’est
- Ad 35) Il me sembre que le mot deliure Ect lesinstique est pris par S. Hierome C
- des autres les compreod tous sous le non
- daus le sans que le prens; et que l’icclesinsticus de satomon a esté appelle attribué à sal non
- a s appelle airs Ka (EEC. Je m’éttune que M. CEveque de Meaux na lame
- me blame d’appeller Ecele siastiques les linnes inspire opposés cepitures non
- in dissimule, que
- comprises par i les livres canoniques inspirs; et q parque mênefort
- je la fais apres d’anciens; termoin le passage de Rufin) qui
- propos que ce nom genera a esse afribué particulied d’Ecclesiasticus a este
- donne particulierement au liure de siract. Si je me devois plaindre toutes les
- fois que M. de Meaux pre contredit sans toucher à mes raisons; mon disceurs
- Ad 36) Apres icla, on jugem, et apres tant de passages formels desanciens
- on jugera se ma distioction est tout a fait faine, comme dit M. lEvez de cheaux
- seroil trop plein de plaintes.
- Ad 37) J. Augustin . 17, C. d. 20C. d. 17, 20. s explique si nettement comme les
- pmotestans, que tout ce quo explique aetement comimulas protestans C. d. 17 20. Il dit liv. 2.
- uta eis furat eas getes tardtus na tsisletust as pertest
- ait este sfeignec toupjours et
- partont, et qui sousfres
- de diffieulte
- catholique a este enseianée tousjours
- et par tout c’est colle des pro
- sur le (anon du vieux testamen
- premierement
- j’avois desa a su
- = et declare tet par
- recoivent parmu
- Rible quoyque ils
- resorp
- les tares de la
- quom compre potrium
- les ligres du la Biale
- qui les procryptes
- perimis et utiles,
- que pustu ppse, et
- les protestaas rejoivens
- es tue la put
- Amement j’ay fait voir pas
- Aus par S. Augustin C. 0. 17,20
- re peut estre recer en
- orite de deux facons; ou dim
- ina autorite proprement
- les linres reconnus par les Ebteurs
- et en autorite Ecclesiastique comm
- les autres linres du bieux testament
- Cou Apocryphedo premier
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 350r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0705?run=74