Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 351r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.92.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 350v); this page is its right half.
The machine reads it as
- (Ad 6) j’uppelle ces juy je n’ay pas seulement dit, mais je j’ay prouve
- que que des livres tels que la sagesse estoient appelles, Ecclesiastiques en ce
- temer là, et Si Augustin n’y contredit, ors qe’ies les profere aux livres des
- Ecclesiastiques particuliers, que Eglse n’a point autorisés. Onapr Au reste
- o j’ay prouée par plusiturs passages dans ma precedente, que
- div l licles di que quelques livres ont este appelles divins dans un
- Ad 48) lors que S. Angustin dit que la sagesse et tels autres hures ont estre
- este recus par l’autorité des Eglise, il marque assez, qu’il ne l’entend pas commesi c’estoit
- sens inferieur
- que c’est par une rebelation droine. Car il l’attribue princi palement il
- efablir lautorité dex
- Eglise d’occident; et il vent quque pons
- sapresent de saqueton de d’extrer dans la ques lun
- un liure sans le declarer divin; comme ceux qui croyent le soncile
- la Trente infallible dansses secispons, ne laissent pas de Recopnoistre, que son
- in je nostre sentment des protestans
- dessein n’est pas de déclarer la vulgate inspirée et infallible
- Ad 44) M. de Meaux parvist icys’approcher
- eu reconnoissant erco aupourdhuy: qu en ne cite pas les livres que
- les Hebreux n’ont pas receus dans leur canon, avec la même for ce
- que ceux dont personne n’a jamais doutes, et que les livres du premier sanon
- sont en effect encor avejomotuy cites par les latholiques avec plus de
- force et de conviction, parce qu’ ils ne sont contestés ny par les jur
- pe
- ubsontinat que ce n’est qu’ad hominem, que les Gures ont moins contestés ont moins
- pucua shressen orthodexe ou non pientin par quique ce soit. Mais
- sont e auss
- infallibles queles plus autreses; sa condescendance ne suffit pas pour concilex
- de forces et qu’en eux mêmes et entre les catholiques, ob
- les Canons de Treute avec l’ancienne E doctrine. josephe dit expressement
- que ce qui a este fait apres Artaxer n’est pas si digne de foy Eusebe det que
- repus )arbabel jus qu’an sauveur il n’y a aycun sagre volun de nonprement
- tous les anciens des ep ldes e premiers siecles en faisant le denonsbrement
- ces linres sacres du ven vieux Testament ont exclu tous ceux que les protestans
- mochius les en les appell aut diviniment caspires
- excluent Et queS. Athanase a adjoute pour en te en aisant son sataloque des huges sivine
- ceuxque l’Eglise Romaine moderne
- uossement cedis depliure m e faut rejetter Et s. jerome dit souvent
- qu’il ne faut rien adjouter qy
- generalement que l’autorifé des lures exclus du (apon, raiqu n’est pas propre
- M de Meaux,
- Romane a canonises:) et des mauvais qu’il
- a decder des contro verses et a establir des dogmes; au lierre se lon
- ce seroit seulement a legan des juifs et herptiques qu’ils ne sulsi que l’aulonté d ces limes
- ne saffiroit pas Ces pourquoy il estoit
- duxs quelque matiere particuliere. Mais qu ce qu’il dit sur le sanonse trouve
- trvet syt
- aucoup d’endions ou ut taide la matiere expres, toute l’Eglise l’a repeté dans
- les exemplaires des sibles, on ne l’a jamais contredit ny excuse; e)
- et qui importe le plus) il ne l’a dit qu’apres tous les autres. De forte qu’il n’y
- armeme point d’explication et lon ne suy sauroit donner une explication
- sauroit expliquer comme s’il n’avoit parté qu’ad hominem, sans forcer son sens
- (Ad fI. 52). plefont si le concile de Nicée suivant S. Jeroine a copté le
- plises parti cplieres qui les reconnoissent
- de lautorité divine es rnfallible de l’Ejlise, la quell peut recerr auooiser d’autant qu’elle pent autoriser
- ces liunes ont aet chard au savoir et à l’autorité de
- ainsi Je ni’ay point besoin,
- comme IIf
- et sans contredire à taut d’autres qu’il a suivis
- liure de judith parmi les saintes écritures et si Lier jerome a crû que cela
- ne le mettoit point ne l’obligeoit point de le mettre par my les canvniques,
- que l’Eglise a re declare authentiques, aux autres docteurs ou Ecrvains il est aisé de juger que ce n’estoit qu’une lilation
- c
- mais d’une maniere
- que ce grand homme n’a point jugétirer à consequence non plus
- que d’autres citations semblables des livres cettainement apocryphes, commedu pasteur
- des liules contestes du vieux lestament que l’Eglse Romaine moderne a receus, cependant ctigane l’appalledivin,
- et il faut avouer que l’aulorité du pasteur est infericure à celle
- dioin et inspiré dans un sens abusif, comme il est asser
- clair parce qu’il
- pendat il se trouve parmy eux dansquelques denombremens, par exemple
- dans celuy de Rufin, et origine op l’a appellé
- Ad 53) Le loncle de trente a pris ne s’est pas contenté) de ce que disorent
- les anciens canon puisqu’il a voulo establir une egalité et une infallionate
- divinement inspirce detous es luies qeila lanonses et que de plus
- cette explication ne setionue
- nulle part.
- SeAtarulti
- meme chez
- les auciens
- mojus autovisés en eux mêmes
- =et qu’à legard
- des autenieurs personne
- y a ose adjouter
- ny rehrancher
- desorte que cela doit
- avoir lieu même a legau
- ces cattoliquas entre
- tes atholiqves. Aussi
- voil on que ceux qui
- repris s. Augustin
- l’out prisain
- quantite d’auteurs de
- Eonse Romane quant
- le soucle e
- ont dit qu’il
- pot nep
- in catholia
- ex seper à l’aulorité de
- cest liure
- spassges, que
- en ay cites:
- il f avec 5.
- on peut diregs la
- compse en quelque facion
- parmus 1es lures la foant
- expression des perome
- dit ailleurs.
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 351r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0707?run=74