Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 354r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.89.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- nomme auss au texte du Concile de carthage
- XX
- M pour cequi est dit de l’autorite de S. Augustra (S. 7)
- l’y ay desa repondu, mais je le feray encor plus distin
- ctement en son lieu. Et quand le (auon du concile de fartage
- dit que des livres en question, ont ceux ce sont ceux que nos
- peres nous ont appris à lire dans l’Eglise sous le titre décritures
- divines et Canoniques, aL il est vray aussi (5. 9) que S. Angustin ayant
- maisi
- il a esté enlevé de la vie, de crainte que la malice ne corrompit son esprit; es defendit qu’il a defendu sa citation
- ar avoit cité contre les page pelagiens ce passace de la sagesse:
- son esprit, et que das des prestres de Marseille est autres
- des prestres de Marseille ayans trouvé estrange
- fors ent employé un livre non-canouis dans une matiere
- de controverse; equ’il defendit sa cilation, mais nous en parlerons
- et d’autre
- quc
- cife
- S. Cyprien S. Ambrore et le Canon dela Messe ont
- F) et quant aux citations de clnant Alecandma
- tions des livres
- velles ne prouuett
- Maise qu Et quae le
- bien l est seur qu’origene de dit’ n’ point a mis expressement les livres contestés hors du Canon
- encor pus bas
- intester faits par S. cypriem
- en question, les protestans en asent de même
- litations de S. Cypitem
- ut roaglus t
- L
- ius
- point ce qui est
- Le peut fragment
- mis dans le cauon les liares contestes,
- da
- a este plus favorable (55. 12
- et quelque chose de particulier
- et su,s
- Je dantel
- (13ve plusieuls
- ne vouloient
- (rL1) Vous reconnoisses Monseigneur
- Eglises et plusieur savans comme S. jerome
- point recevoir ces livres pour rece établir les dogmes
- Mais vous dites que leur avis particuller n’a point este
- je monstreray, bien hest, que cestoit la dct leur dochrine la dessus
- il suffiroit que des Eglises entieres, et les plus sn aueur des peres tres estimes
- estoit recene dans l’Eglise; mais quand cela n’autoit point este
- peres ont esté d’un sentiment, pour en conclure que le contraire, ne sçauroit
- suivi.
- per pouvdit estre de foy à moins qu’on n’accer pouvoit estre erû de foy
- et ne le sçauroit estre encor presentement
- à moins qu’on n’accorde à l’Eglise le pouvoir d’en établir
- (XLII) Mais vous objectes que par la même raison on pourroit en cor combabre l’autorite
- ; (5. 15)
- de foy de leur temps,
- de nouveaux articles.
- pouroit dire qu’encor l l’Epistre aux Hebreux, et l’Apocla de l
- Apocalypse de S. jean. Q.cla j j’ay plusdeurs choses à repondre
- qormierement Et qu’ainsi il faut oireconnoistre que je reconneisses
- aussi ou que leur canonicité n’est point de foy, ou qu’il y a des
- articles de foy, qui n ont pas esté tousjours. Il y a pl plusieurs
- choses à repondre, car premierement, quand je ne pourrois point
- isfisulté, cela ne serviroit point à la resondre de
- vas pariles sout re
- las que les verités de foy ayent tousjours esté deminantes rececees generalement, excepte l’efsentiel
- à la pleine autorité des liures
- resugoreut
- Mais Et quand on avoveroit qu’on n’q est point o
- ust
- il y a bipus de la difference aussi entre un la doctui un
- livres contestes entre vous et les protestans, et entre
- aoit accorderoit
- chez nous qu’on n’est pas obligé sous anatheme, de admettre ces deux
- aux Hebreux et l’Apocalypse
- et infallibles, il n’y auroit pas grand
- malCa le moins d’anathemes qu’on peut c’est le meilleur
- mais il semble qu’elle les renverse en partie
- livres pour divins
- (Y1) vous essagés dans le même 5. de donner une
- renverse, et qu Apres avoir dit par forme d’objection
- solution conforme a vos principes,
- coutre vous mêmes que du moins cette tradition n’estoit
- et
- pas universelle, e puisque de res
- grands docteurs
- des univerfelles des Eyliles entieres ne
- it pas connue
- vous re pondés qu’une pouvelle reconnoissance
- d’une de quelque Tiure Canonique dont quelques uns
- auro nt douté ne deroge point à la perpetuité de la tradition
- qui doit estre la marque de la verite catholique, la quelle (dites vous)
- constante et perpetuelle ne laisse pas d’avoir.
- ses progres, elle est connué en un lieu plus qu’en un
- pour estre
- autre, plus clairement, plus distinctement, et plus
- universellement; il suffit pour établir la succession
- et la p perpetuité de la foy d’un livre saint,
- comme de toute autre verité, qu’elle soit tousjours
- reconnue qu’elle le soit dans le plus grand nombre
- sans comparaison qu’elle le soit dans les Eglises
- ces plus eminentes et les plus autormsées, les plus
- (de partet dautre
- servitort, qu’à lo precher moderation
- e t cela ne feroit que ouse
- as d’ailleurs les protestans s ne demandent
- Epistre
- 4) Mais quand connoist
- ueresu qu’elle sy coutienne, qu’elle quane, et ou elle de repande
- pex
- ame livre d’Esdra, qui n’est pas même dans
- postre canon. Et Le liure d
- rigene
- liure Es
- eur
- raode
- sadis parter d’ autres
- autant d
- ut h
- ecité par
- cile-
- de Nicee
- rettes
- intre monstpent deaton
- ins comme nous verrons tautost
- a
- liu
- dans une letre ecrite a
- contre salius Africanus
- slaq
- et contre ton se
- et contre luy
- je vous m
- avoir
- nes
- ubliée depuis
- nen en Stec)
- 40
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 354r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0713?run=74