Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 829v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 830r); this page is its left half.

The machine reads it as

1. y (4) Luant à la profession de foy de Henry WV je parleray cy dessous de celle qu’il fit à
2. tdenis et cependant j’accorde que la seconde que Messieurs du Verroi et d’Ohtat firent en
3. son nom à Rome a etté conforme in contestablenent au formulaire de Pie WV. de ne veux
4. pas aussi avoir recours à la chicane, comme si le Roy ent revoqué ou modifré par quel que
5. acfe inconnu ou reservation cachée, ce qui avoit etré fait par les dits du Perron et d’Ossat.
6. bien qu’ily ait eu bien des choses dans cette absolut ion de come qui sont, de dure digesti
7. et particulierenent cette pretendue nullité de l’absolution de l’Archevéque de Bourges
8. dent je ne sçay si l’Eglise de France de meurera jam ay d’accord, comme si les lape
9. estoient juges et seals juges des Rois et d’unemaniere toute particuliere à l’egard de
10. leur orthodonie, dirons nous que par cette ratification Henry 12 a sousmis les Rois de
11. France à ce joug? je crois que non, et je m’imagine qu’on aura recours icy à la distinctian
12. entre ce qu’un Roy fait pour sa personne, et entre ce qu’il fait pour la couronne
13. entre ce qu’il fait dans son cabinet, et entre ce qu’il fait ex thronq pour avoir un
14. termeicy qui reponde à ce que le Pape fait et catheura. Un sape povrra faire
15. une profession de sa foy sans qu’il declaret ex cathedra, la volonté qu’il a de la
16. proposer aux autres. Vous sçavons assés le sentiment du sape cenent viu sur
17. la nariere de auxilus, it s’estassés declaré contre Molina, mais les tesuites
18. qui tiennent le Pape infallible lorsqu’il prononce ex cathedra ne jugent pas que
19. celuyci artrien prononcé contre eur et lon en demeure d’accord. Ainsi la profession
20. de Henry W ne sçauroit avoir la force d’une declaration du Royaume de France,
21. à l’egard de l’Oecumenicité du concite de siente. Elle prouve seulement que Henry
22. W’en son particulier ou plustont ses procureurs ont declaré de tenir le loncile, de
23. Trente pour Occumenique, Et ce n’est qu’un avec de son opinion la dessus. Aini
24. Je n’ay point besoin d’appuyer uy sur la clause, qui le dispenle de l’obligation de porter
25. ses sujets à la même foy, sçachant bien, que ce ne fut qu’à l’occation des religionnaire
26. que le Pape l’en dispenta, bien qu’et effect la dispente toit generale, et qu’il ne faille
27. pas juger des actes solennels par leur occasions, mais par leur teneur precile, sur tout
28. inus quae sunt strictijuris, nec amplianda sed resbringenda, tell ques est ce qui
29. inporte l’introduction d’une nouvelle decision dans l’eglise à l’egard des articles
30. de foy. Mais encor quand le Roy se seroit obligé de porter ses sujets à la recognition
31. de l’autorité Oecumenique du Concile de Frente sans encepter les Religionnaires, ce ne
32. seroit pas une declaration du hoyaume mais une obligation, dans le hoy de faire
33. ce qu’il pourvoit raisonnablement pour y porter son peuple, ce qui n’excluroit nullement
34. une assemblée des Estats ou au moins des Notables des trois Estats
35. (5) Quand il n’y auroit point eu autresfois de claration solennelle de la France
36. contre le Concile de Srente, il semble heantmoins qu’il faudroit tousjours une declaration
37. solennelle pour ce concile, afin que son autorité y soit établie, à caule des doutes
38. ou le monde a tousjours esté la dessus. Ainsi quand j’ay dit que la declaration solennelle
39. doit estre levée par une autre deClaration solennelle, c’ell seulement pour aggraver
40. cette necessité. Et quand ces declarations solennelles contraires auroient quelque defaut
41. de formalité, cela ne nuiroit pas à non raisonnement, car il ne s’agit pas ucy de
42. l’etablissement de quelque droit, ou qualité de droit, mais seulement de cequi fait
43. paroistre la volonté des hommes à peu près comme un Testanent defectueux ne laisde
44. pas de marquer la volonté du se tateur, ainsi l’esprit de la nation ou de ceux qui
45. la representent paroissant avoir etté contraire au Concile de Frente, on à d’ autant
46. plus besoin d’une declaration bien expresse, pour marquer le retour et la repentance
47. de la même nation.
48. (6.) Mais considerons un peu les actes pablics faits de la part de la France
49. contre ce Concile, tirés des Memoires que Messieur du suys ont publies. Le premier
50. Acte est la protestation du Roy HenryI, lue dans le Concile meme par Mons. Amiot.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 829v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:1642?run=74