Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 187r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. Trois jortes de senlences entre ceux qui professent le Christianisme, sur la primandé du pape.
  2. les catholiques
  3. Rcconnoissent je pape Canoniquement eleu pour le vicaire
  4. di Jesus Chuist en terre, chet Ministerial de toute l’Eglise m-
  5. litante, veritable successeur des. Pierre prince des Apostres,
  6. et pour et’Evesque sur tous les autres Euesques; quson que son
  7. primat ne consiste pas seulement dans l’ordre de la preseance
  8. mais dans une prissance generale, fondée de la part de Dieu
  9. même en S. pierre. Que la p c’est le pape qui a regulierem
  10. le pouvoir de convoquer les conciles Generaux, d’y presider, et
  11. de les confirmer s qu’il a une autorité supreme parde vaut tous
  12. les autres patriarques sur les choses Eclesiastiques. Un homme
  13. qui voudroit nier quelque une de ces choses avec opiniasheté ne
  14. passeroit point pour catholique quoque le tres docte Monseur
  15. de Lannoy docteur en sorbonne ait foit mis en doute, si aux
  16. premiers siecles les papes ont tousjours presidé enchefaux
  17. conciles generaux. Mais il est constant au moins que
  18. l’antiquité a reconnu S. Pierre pour le chef des autres
  19. onze Apostres, et qu’onne luy a pas attribué d’autre
  20. successeur que Linus et les Euesques de Rame. Il est vran
  21. que les partisans de la Cour de Rome avancent enior bien
  22. d’autres choses fouchant le pouvoir du pape, mais il n’est pas
  23. si aisé de les prouver.
  24. les Orientaux schismatiques
  25. Ne veuillent reconnoistre la pape aujourdhuy que
  26. pour le premier des patnarques quant à lla
  27. preseance, et pour le seul patraque sur tout
  28. l’occident et toutel Eylise Latine: ils prelendent
  29. que le siege de Rome aussi bien que les autres.
  30. ir a este institué que par l’autorité des hommes,
  31. Les protestans
  32. ne reconnoissent le pare que pour un simple Evesque
  33. dl’Eylise de Rame sur la diocese de Rome ou
  34. tout au plus pour le premier des patriarques, seulement
  35. quoad ordinem. Memes quelques nus parun exces
  36. de rage et ansmosité le veuillent faire passer pour
  37. c’est à dire parles impereurs et les prelats, itmme le grand Autichrist et son scege pour la parllarde
  38. celuyus de Constantinople, et non ex jure divino. Ainsi
  39. selon eux la form. de l’Estat de l’Eglise n’est que
  40. Aristociutique foade dans les Evesques; la superiorite
  41. des patriarques et Aic hevesques ne venant qu’ex
  42. Jure Ecclesiastico. l’antiquile cependant en
  43. ingeoit tout autrement mais aujourdhuy la
  44. puissance ottomanue rend la renirion de l’Eglise
  45. Latine avec la Greque fort difficile à esperer,
  46. aussi bien quela barbarie et ignoranct, qui reqe
  47. ndans las Ecclesiastiques orientaum. dutre
  48. la diversité des Rites et des moeurs, et la haive
  49. et auti pathue qui s’est tousjours accrue.
  50. de l’Apocalypse. Et comme tous les protestans hoys
  51. s’excepte seulement les Anglois Episcopaux) ne
  52. veuillent même reconnoistre aucune difference entre
  53. l’Episcopat et le Sacerdoce ex ime divino, comment
  54. pourront ils juger comme il faut de la puissance
  55. du pape, puisque ils pretendent que tous les pasteurs
  56. sont d’egales autorité sous l’unique chef nostre
  57. seigueur jesus hist. Les puritains salbinistes
  58. se sout par apres sous divises Touchant le regime
  59. Ecclesiastique, en presbytericus et independans et ces
  60. dorniers comprennent eacor bien d’autres sectaires comme
  61. Georgius Hornins professeur de Leide sous
  62. le nom d’Honorius Regyius Kemnathensis, qui
  63. est lanagiamme du veritable nom, a monstre
  64. tout aulony dans son lime de statum Ecclesiae
  65. Britannicae imprimé a Amsterdam l’an 1646.
  66. vertam

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 187r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068378:0373?run=74