Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 417r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.89.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. bas
  2. e
  3. UI
  4. de
  5. le
  6. coit
  7. onne
  8. ns
  9. ns
  10. st
  11. nivers
  12. yet
  13. e
  14. llemen
  15. ent
  16. re
  17. cocher
  18. har-
  19. )le
  20. ce
  21. a
  22. eet
  23. It
  24. am
  25. moins de grandeur n’y fait rien.
  26. Sur n8.
  27. (99.) se n’entreprends pas icy d’établir na Dynanique ou ma dochrine
  28. des forces. Ce lieu n’y seroit point propre. lependant je pais bien repondre
  29. à l’objection qu’on me fait icy. G’avois soûtenu que les forces actives se
  30. conservent dans le monde. On m’objecte que dex corps mols ou non-elastiques
  31. concourant entre eux, perdent de leur force. de reponds que non. I’ est vray
  32. que les touts la perdent par rapport à leur mouvement total, mais les parties
  33. ou du choc.
  34. la recoivent, etant agitées interceurement par la force du concours, einsi
  35. ce dechet n’arrive qu’en apparence: les forces ne sont point détraites, mais
  36. dissipées party les parties menues. Ce n’est pas les perdre, mais c’est
  37. faire comme font coux qui changent la grosse monnoye en petite. Je demeure
  38. cependant d’accord que la quantité du mouvement ne demeure point la
  39. même, et en cela j’approuve ce qui se dit p. 34. de l’optique a
  40. M. Neiston qu’on cité icy. Mais j’ay montre ailleurs qu’il y a de la desse
  41. rence entre la quantité du mouvement et la quantité de la force.
  42. Dur 139)
  43. (100) On m’avoit soutenu que la force décroissoit naturellement
  44. dans l’univers corporel, et que cela venoit de la dependance cles choses
  45. Me
  46. 3 papsier sur 13 et 14 C:) avois clemandé dans ma e reponse
  47. qu’on prouvat que ce defaut est une suite de la dependance des choses.
  48. On etquive de satisfaire a ma demande, en se jeteant sur un mcident
  49. et en mant que ce soit un defaut. Mais que ce soit un desant ou non, il
  50. falloit prouver que c’est une suite de la dependance des choses
  51. (1O() lependant il faut bien que ce qui rendroit la machine du
  52. nonde aussi imparfaite que celle d’un mauvais horloger, soit un defaut.
  53. (102) On dit maintenant que c’est une suite de mertie de la
  54. natiere, mais c’est ce qu’on ne prouvera pas non plus. Cette mertie
  55. inse en avant et nommée par Repler, et repetée par des Cartes dans
  56. set letres, et que j’ay employ ée dans la Theodicée pour donner une
  57. image, et en même temps un echantillon de l’imperfection naturelle
  58. des creatures; fait seulement que les vit esses sont diminuées, quand
  59. les matieres sont augmentées, mais c’est sans ancune diminution des
  60. forces.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 417r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068378:0837?run=74