Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 8, fol. 10r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 13v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. haben, und sonderlich allegirt die Clägerin in exceptionibus
  2. contra justificationem supplicationis, daß Bekander maßen selbst
  3. das Getreyde sehr theuer gewesen. Weil man auch nicht s
  4. kan
  5. gen kan ob deßwegen actio emti venditi, praescriptis verbis, oder fid
  6. e
  7. jussoria sey, kan man sie in dubio, zum wenigsten pro fidejussoria
  8. halten. Nam semper in obscuris quod minimum est sequimur
  9. . (§. 12.) Die in deren Extract no 27. und rechnung no 19. noch befindliche Posten
  10. nehmlich die 10 thl. 2 gr, 6 vor Purpur Kirsey, so dem Drosten
  11. geliefert worden, und die 60 thl. König vor den Becl. an den
  12. Cammerschreiber Block bezahlet, gehören nicht ad actionem, sondern
  13. vielmehr ad replicam contra exceptionem solutionis (vide
  14. infra §. 22.) und mit einem worth zur abrechnung, denn Clägerin
  15. den werth der gedachten Kirsey von Becl. nicht fodert, denn nir
  16. n
  17. gend gedacht, daß er dafür guth gesagt; wegen der 60 thl. hält sie
  18. sich auch vor bezahlt, wolte man sie aber mit in die action bringen
  19. so were deßwegen conditio mutui, oder auch wenn man es als
  20. ein mandatum consideriren wolte, daß er auf des Becl. Bef
  21. c
  22. die 60 thl. ausgezahlet, were es actio mandati: aber deß
  23. wegen hat man sich nicht aufzuhalten; dieweil viel Posten zusammen
  24. kommen, und alles auf eine abrechnung hinnausläuft. Wegen des Schaafmeisters 8 t
  25. geschehen
  26. Probatio actionis geschicht durch die oben §. 3. angeführte funda
  27. e
  28. menta, davon die Missiv des Becl. in originali bey den actis
  29. no 7. und einigermaßen von ihm in Termino agnoscirt, vide
  30. protocoll. inter actorum num. 3. et 4. gehet aber nur einen
  31. Punct an, nehmlich die 11 thl. 16 gr. 6 vor wahren sogleich an
  32. fangs anno 1650. der Amptman vor den Drosten begehret, und
  33. die Zahlung zu schaffen versprochen, und ist daher einigermaßen
  34. zu conjecturiren, daß es hernach vor die übrigen Posten der Ampt¬
  35. man gleichermaßen guth gewesen, und der Kaufman nicht sowohl
  36. mit dem Drosten als mit ihm der ohne daß alles verwaltet, gehandelt
  37. 14.) Die rechnung so König anno 1651. dem Becl. zugeschickt, und Be
  38. clagter anietzo selbst producirt, bezeüget auch, daß König in allem
  39. auf den becl. Amptman gesehen, auch daß Königs Hauptbuch
  40. hierinn richtig, maßen der extract daraus so no 2. oder no
  41. d. 13.)

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 8, fol. 10r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068428:0019?run=617