Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4h, fol. 3r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half.
The machine reads it as
- Geometres, Comme la Methode de M. Fermat qa quelques
- avantages considerables sur celle que M. des Cartes venoit de
- publier dans sa Pometrie on voit clairement que M des a
- pretendoit une superiorté en Ggonetre et dans fes doctrines
- trop vanté sa Methode de Maximis e
- c
- Minimis et des Taug se seroit de chicanes pour decrier la
- celuyci
- Car ayant de l’autre. d’autant qu’il avoit
- un peu trop vante la sienne, disont prop se les Tau qu’il avoit donnée
- r les laugentes, disant que c’estoit ce qu’il avoit le plus desire
- ane
- de sçavoir dans la Geometrie; en quoy je suis nullement de son avis
- +678 Lors que M. descartes di mande dans une des de ses lettres que le jeune
- Gillot son domestique estrit capuble d’y de sabsfure acces salisferoit
- sa sa place à Mons. Fermat, omy remarque et il me semble
- qu’il faisoit la paroistre une vanité qui n’estoit pas même les plus
- ondu meme les mesares del honnesteté n’estoient pas assez gardées
- je ne trouve pas que M. descres des argues soit deveun Cartesien
- ny qu’il ait pamais employé la Methode de descartes dans ses meditation
- de Geometrie. Il avoit la sienne propre, qui est tout d’une aure spece
- pour ce qui est dela disaute pur le diopteique, qu’il y audit
- des objections de M Termat contre M. des partes la dioptrique
- de M. des Cartes, il ne faut pas dire que
- que le premier ne s’avisa pas de reveiller la dispute pendant la
- vie de M. descartes, du contraire il luy avoit remoigné hautement
- de ses reponses. Viven e lue
- j’avois fait e deu (dit il) ces difficultes vi à luy même
- de t’estre pas satis fait
- connoestre
- viventi et satis sentienti, mais il me satisfit umais. Et
- n
- Quaut à ce que M. Baillet dit que M. de Fermat
- penouvella la querelle a pres là mort de M. des Cartes,
- mais que M. Clerselier la termina à la gloire se M. des cartes
- et à la salisfaction de M. Fermat, qui rendit les armes; il y a bien
- des choses à dire. M. de Fermat, n’estant nullement silisfait de l’explicalis
- de M. des Cartes meditort tousjours quelque chose pour la dioptrique, et
- anima M. petit de faire des experiences la dessus. Et comme M. de la chambre
- inrtort de publier un traité de la lumiere, M. de Fermat luy manda, qu’il
- quoit une pensée par la quelle il esperoit de trouver la veritable carson
- de la loy des refractions, mais que le caleul le rebutoit. Enfin il s’y mit
- et découvrit la recle des finuse qu’en supposant que les rayons vont
- par l d’un point donné à un autre point donné, par la voye
- la plus aisée il vient justement la loy des sinus que M. des Cartes
- avoit voulu prouver par une autre voye. Et ce qu’il yla de plus
- curieux, c’est que M. de Fermat set suppose que le verre resiste
- aux rayons plus que l’air, au lieu que M. des Cartes suppose tout
- se contraire, et se sert de la comparaison d’un tapi, qui n’est point
- juste dans la question dont il s’agit Et cependant leur conclusions
- esiose premier, qui avoit découvert la veritable loy
- des reflecions esoit Woitlebrond Suoleus, Hollandis, unds
- songeoit
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4h, fol. 3r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068509:0005?run=74