Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 12, fol. 1v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. aulieu qu
  2. en public ils avoient l’adresse de dire
  3. que cette doctrine estoit aen effect vraye
  4. selon la philisophie, par la quelle ils entendoient
  5. celle d’Aristote par ex cellence; mais qu’elle
  6. esseit fausse selon la foy. d’on sont venues enfin
  7. les disputes sur la double Verité, qui a esté condamnee
  8. dans le dernier concile de Lateran.
  9. On m’a dit que la Reine Christine avoit
  10. bcaucoup de pauchant pour cette opinion
  11. et comme M. Naude qui a est son
  12. Bibliothecaire en estoit imbue, il y a
  13. de l’apparence qu’il luy a donné les informations
  14. qu’il avoit de ces opinions des philosophes celebres
  15. qu’il avoit practiques ex italie.
  16. Spinosa qui n’admet qu’une seule substance
  17. ne s’eloigne pas beaucous de la doctrine de
  18. elprit universel Unique; et même les nouveaux
  19. Cattesiens qui pretendent que Dieu seul agit,
  20. ctablissent quasi sansy penser.
  21. il est vray que les philisophes peripateticiens
  22. quaent ne faisoient pas cet es prit tout à fait,
  23. d’universel; car outre les intelligences qui selon
  24. eux animoient les Astres ils avoient une
  25. intelligeme pour ce bas monde, et cette intelli-
  26. gence faisoit la fonction d’entendement actif
  27. dans les ames des hommes. Ils estoient portes
  28. à cette doctrine de l’ame immortelle universelle pour tous les hommes
  29. et non particuliere, par un faux raisonnement
  30. Car ils supposoient qu’ que que la multitude
  31. infinie actuelle est impossible. et feavo
  32. et qu’ainsi il n’estoit point possible qu’il y eut
  33. un nombre infini d’ames. nais qu’l falloitqu’il un faudroit qu’ily en
  34. eut pourtant, si les ames particulieres subsistoient.
  35. car le mondé estant eternel selon eux, et le
  36. senre humain aussi, et des nouvelles ames
  37. naissant tousjours, si elles subsistoient toutes,
  38. il ylen auroitre maintenant une infinité actuelle
  39. Mai Ce raisonnement passoit chez eux pour une
  40. demonstration. Mais il estoit plein
  41. de fausses suppositions. Car on ne leur accorde
  42. pas ne Dimpossibilité de l’infini actuel,
  43. ny que le seure humain ait duré eternellement
  44. secretes
  45. rauteur qui e
  46. nomme Jannes
  47. il ya del’apparence que Molinu
  48. et quelques autres nouveaux quietistes
  49. entre autres un certain Angelus silesius,
  50. qui a ecrit avant Molinos, et
  51. dont ls
  52. us
  53. duupares et même Woigeluus
  54. vec eux; ont donné dans cette opinion
  55. avan
  56. du Sabbat ou repos des ames,
  57. en Dieu. C’est pourquoy ils ont
  58. eru que la cessation
  59. des fonctions
  60. particulieres
  61. estoit le plus
  62. haut estat de la
  63. perfection

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 12, fol. 1v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068520:0002?run=74