Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Physica LH 37, 3, fol. 166r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 165v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. que dans le fluide, que si Afait une circulation entiere
  2. dans n une minute, B ne fera que la moitre de la circulation
  3. dans une minute, adjoute que B ayant one doe vitesse
  4. clet
  5. doit deuble de celle de B, la moitié de sa cir
  6. en infere fort bien que en concbut fort bien fat après, que cette
  7. moitie de la circulation chose dont il ne donne aucune preuve
  8. intelligible, eu infere bien par apres, que la moitie
  9. B agant une v vient fait maintenant une supposition plus
  10. qu’on ne luy contesté pas, q suppose maintenant que la vitesse de
  11. de B en en allant dans sa peripherie est double de celle de R
  12. allant dans la sienne, ce qui est day si la ce qui n’est
  13. vray que lors que que le mobile
  14. mais c’est une illation ou je ne vois pas la moindre
  15. apparence de preuve. L’auteur luy même suppose
  16. incontinent apres que le mobilé dont la vitesse est grande
  17. est double à aussiune vitesse vouble en circulant
  18. de celle du mobile A.
  19. mais pour quoy cela si sa vistesse le fait resister a la
  20. circulation? il l’asseure pourtant, et de ces deux
  21. fondemens il opposés il conclut sa these. voicy
  22. B dont la vistesse est double, resistant
  23. deupfois plus à la circulation, achere sa perode peripherié en
  24. comment
  25. la moitie, de sa
  26. deux minutes, pendant qu’Al acher la sienne en une
  27. entiere en une minute. Mais B ayant la vistesse double
  28. une minuti
  29. circule aussi deux fois plus viste que qu’A, donc la moitie
  30. de la peripherie de B est le double de la peripherie d d’A
  31. et par consequent la peripherie que decrite par A est
  32. Best quadruple dela peripherie decrite par A, c’est
  33. soufler froid et chaud en même tempsi, et vouloir le vastr
  34. vistesse du mobile aide et empeche en même temps la
  35. Lauteur veut
  36. que la vistesse de tels raisonnemens ne sauroient accommoder
  37. Circulation, in differentes mamieresi
  38. Lillation seroit bonne s’il avoit prouvé
  39. que les peripheries sont en raison reciproque des vitesses
  40. les Grometres.
  41. ces corpscirculans librement dans unfluide homogene
  42. mais une preuve d’une telle conclusion demande des recherches
  43. plus profondes, et ne s’expedie pas si arsement. L’auteur s’en est
  44. apperceu et vi coil tache de donner une pre demon
  45. stration plus qui puisse mieux accommoder les Geo-
  46. il y pose d’abord une chose
  47. qu’on ne luy accordera point c’est que la force centifugue
  48. metres
  49. s’un mobile est la même chose avec la tendence qu’il
  50. a à se mouvoir en ligne droite. Ce la n’est point
  51. suppose ququ’un corps ait la tendence d’aller en ligne
  52. droite, et qu’une certaine force centrite jointe

Cite

Leibniz-Handschriften zur Physica LH 37, 3, fol. 166r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068532:0327?run=74