Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 2b, fol. 2r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. Bagle f. 26lo 4. dans les Not
  2. Mons. Bayle. p. 2604 dans les Annotations:
  3. On ne steut songer sans horreur aux suites de
  4. decette doctrine: l’ame de l’homme, et l’ame
  5. des Bêtes ne different point substantielle ment
  6. elles sont de même espece, l’une acquiert plus
  7. de lumieres que l’autre mais ce re sont que des
  8. avantages accidentels et dependans d’une
  9. institution arbitraire. Cette doctrine necessairement
  10. et inevitablement de ce qui s’enseigne dans
  11. les Ecoles sur la connoissance des Betes. Il s’en
  12. sectes des Methodiques etRaisonnabies) suit delà, que si leur ames sont materielles
  13. et mortelles, les ames des hommes le sont aussi
  14. et si l’ame de l’homme est une substance
  15. spirituelle et immortelle, l’ame des bêtes l’est aussi
  16. Consequences horribles de quel coté qu’on se
  17. tourre. Car si pour eviter l’immortalité del’ame
  18. des betes on suppose que l’ame de l’homme meurt
  19. avec le corps on enverse la doctrine de d’une autre
  20. vie, et l’on sape les foridemens dela religion
  21. it si pour conserver à notre ame le privilege de
  22. l’immortalité, on l’etend sur celle des beles, dans
  23. quels abismes e se trouverat. on ? que ferons
  24. nous de tant d’ames immortelles? yaurat- il aussi
  25. pour elles un paradis et un enfer, passeront elles
  26. d’un corps à un autre, seront elles aneanties à
  27. mesure que les betes meurent. Dieu ercerat. il
  28. incessamment une infinité d’esprits, pourles
  29. replonuer si tost apres dans le néant. Combien y at-il
  30. d’insectes qui ne vivent que peu de jours Ne
  31. nous imaginons pas qu’il suffise de creer des ames
  32. pour les betes que nous connoissons. Celles que nous
  33. ne controissons point sont encore en plus grand nombre
  34. Le Microscope nous en fait decouurir par milliers
  35. dans une goutte de liqueur. On en deconvriroit
  36. bien d’autres, si l’on avoit des microscopes plus
  37. parfaits Et qu’on ne dise pas que les inseltes sont
  38. des machines; car on expliqueroit plutost par
  39. cette hypothese les actions des thiens, que les actions
  40. des fourmis et des abeilles. Il y a peut etre
  41. plus d’asprit et plus de raison dans les animanx
  42. invisibles, que dans les plus gros.
  43. Ces doubles horreurs pretendues ne
  44. rous doivent point épouvanter premierement
  45. j’ay montre une difference essentielle
  46. entre l’ame des bêtes, et entre un esprit
  47. tel qu’est lame raisonnable. Les collections que nous remarquons dans les
  48. des bêtes ne sont que des inductions, et l’on
  49. n’y trouve point des raisons on syllogismes necessaires
  50. po tolesi nes alleare ta otasisines cemegtralis
  51. = coule
  52. = ou conclusions.
  53. contingentes, qui
  54. peuvent manquer

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 2b, fol. 2r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068557:0003?run=74