Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 3, fol. 19r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 18v); this page is its right half.
The machine reads it as
- celuy des hommes, qu’on voit faire des machines qui marchent, qui en, qui jevent aux inste
- qui marcen fant des comptes comme un homme, et en quelque sens mieux qu’un
- homme. la difficulté qu’on a de concevoir comment le corps ou lautomate
- peut faire des fonctions raisonnables sans estre dirige ny par l’ame ny par un
- concours exprés de Dieu ou dequelqautre intellivence, vient de ce qu’on
- ne considere pas assés le merveilleux du mechnime divin, et du rapport,
- exact de toutes hoses preétabli d’abord, et si bien regle par la structure des choses
- qu’il n’est pas plus difficile au corps d’agir en automate qui exprime la raison,
- qu’à une fusée d’aller le long d’une corde dans les feux d’artifice. Et
- ce m merveilleux de l’art de dieu, mais n’a jamais
- paru d’une maniers plus éclatante que dans nostre systeme de l’harmonie,
- comme M. Bayes a bien reconnu en faisant ses objections.
- aniat deja preparer les l’espritu car il y a aussi ans
- rodigieuse diversité de mouvemens reguliers en un sens
- et bilarres en un autre qu’on reconnoist pourtant pouvoir venir
- estes
- des loix generales des mecaniques. l est vray que l’homme et la beste different 1
- 13
- ascurement
- essentiellement, mais non pas leur automates ny l’un ny lautre
- est ani au dessas de l’art dedio mecaniqué de Dieu. L
- L’homme est capable d’entendre les verites universelles et necessaires, ce
- qui est au dessus dela beste mais cela n’entre pointdans l’aufomate, qu’ei a
- qui ne qui n’exprime jamais qu’un jeu de caracteres e par les quels
- les connoissances universelles sont representées dans le cerveau et pr
- dans les discours et livres il est vray d’ailleurs, qu’on a pu douter de l’ame
- des bestes, par ce qu’on n’y entre point, quoyque d’ailleurs leur ame s’establit
- par des raisons universelles; mais ne sauroit douter de l’ame de l’homme,
- qui se rend temoignage interieurement à elle même. Ceux qui croyent
- qe tout est materiel soutiennent déja que toutes les actions del’homme se
- font machinalement, mais ils n’ont raison que qu’à l’egard de ce qui e
- se passe dans le corps puisque l’ame ne luy sauroit donner aucune impression,
- et il n’est point d’un philosophe à mon avis, de vouloir que Dieu changé a tout
- moment les loix des corpes à cause de l’ame. Mais il est encor moins raisonnable
- et i est même absur de la derniere absurdité de vouloir avec ces auteurs
- matcrialistes que l’ame n’est point distincte du corps, et qu’il n’y a point
- de fubstance simple ny d’actione au lieu que dans le fonds il n’y en a point d’autres substances, que celles qui
- d’autres substances, et que la vraye substance n que devoit estre ef
- Il est vray
- est creće en sorte qu’elle ne sauroit avoir que d’actions interi
- que Mons. Gassendi qui reconnoissont une ame distincte du corps, et luy accordoit
- ses ections internes, a pourlant crû que si Dieu avoit veulu, il eât pû faire en il auroit pu faire en
- sorte que les pensées n’eussent esté que des modifications dela matiere, ou que les
- effects d’un mecanisme, comme les Cartesiens le croyent dece qui p se passe
- dans les pestes. Mais je ne suis point de son eet en à l’égard du vray
- sentiment ou des pensées mêmes, qui demandent une action interne et l
- ne sauroient estre expliquées par les seuls mouvemens: mais je suis de son opinion
- sentrment à l’legard de tout ce qui repond aux pensées dns le corps. Ainsi mon opinion à cet égard
- mon sste mon opinion doit paroirre d’autant moins extraordinaire, qu’elle est
- atant d’auteurs: et que de plus j’en rends raison ce que les materialistes ne
- sauroient faire car cet auromate merveilleuxqui agit suivant la
- raison, doit paroistre estrange chezeux ou le hazard domine; mais il ne l’est pas chez nous
- celle
- puisqu’il est l’effect de l’artifice divin. omme l’objection qu’on m’a
- fuite icy est la plus raisonnable qu’on me paisse faire, je me surs etendu la dessus;
- jly’ay satis fait pu encor plus amplement dans ma reponse non imprimée
- aux objections de M. Bayle contenues dans la seconde edition deson
- depende de la cirection et de l’empine delame 7 Le corps ne depend pas d’avantage
- il faut que le corps à cet egard (c’est à dire à l’egard des actions
- excellent dictionnaire
- de Lame J. Selon l’auteur du livre de la connoissance de soy même, le corps
- rasonnables comme celle d’ecrire
- de la direction de l’ame, selon l’ausent
- de la connoissance de soy même, que seloun
- noz
- ne depent pas d’avantage de la direction de l’ame que se lon moy car
- eu, qui le dirige
- estoit deja tout dispose luy même à les executer, les ordres de l’ame caesivant la doctrine des causes occasionnelles qu’il suit, cest dsenaut lelo continuellemena to
- chantent jovent destirs de musique,
- (12) ait 3. il di qu’il y a une by d’ordre dans les perceptions Les automates des que les Cartesiens reconnoissent dans
- ser que Dieu selon moy
- à tout moment les loix e m mecanniques ec desp au
- abord et une fois pour toutes
- de telle sorte que soivant les loix mêmes de la machine il s’accordé avec l’ame dans la suite
- ecorps. Qu’on juge lequel de dex ces deux sentiment est le plus philosephique, et fait plus d’honneur de Dieu e
- que a dirigé l’amendes le corps d’ador une foi
- anele plus agesse ere, s en faisant éclater sa sagesse le plus eclatersa sa gesse.
- Et c’est en cela commp en l’eaucup
- d’autres rencontres, que le Carte.
- sianisme uais lors même qu’il s
- esta sert d’introduction à la
- vraye philosophie, lors même
- qu’ilqu’il’y mêle
- quelque erreur, comme lors qui
- este le sentiment aux destes
- dont les masses corpoielle
- ne sont que des apons
- aggreges ou resultas
- atifs
- sont simples
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 3, fol. 19r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068563:0037?run=74