Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a, fol. 7r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- petame
- ayant sujet de douter si c’est l’insentro
- dea de M. Nereton
- et operations ex absolument inexplicables Austi Autrement à la faveur de ce qu
- et a de la nature, et admettre des operations puissances
- on donnera trop de licence aux mauvais philosoples et je ne voy de loin, je ne vois riet
- qui emsecheroit nos sero lustiques de souren liun especes e qui antentiannelles et de dire
- qu’ils disent aller e des objels jus qu’à pis, et trouvent moyen
- entror jusque dans nos ames. Si cela va bien,
- omnia jam fient, fieri quae posse negabam
- sils s’il s’agit de l’extravrdinaire nraculeu, ou ne sauroit trop
- exalter la paissance obedcentale de Dieu comme tout
- De serte gotit qu’il me semble que nostre habile auteur qu’ljudicieux qu’ilest,
- va un peu trop d’une extremité à l’autre. Iles issicile a
- il est trop difficile sur les operations des ames, et le voila qui donne
- aux corps des puissances qui passent tout ee qu’à mon avis
- un esprit cree sauroit faire, puis qu’il leur accorde
- l’etas l’attraction, et même en distance, sans ee
- bonne à des grandes distances sans se barner à aucune
- Dil s.
- ina
- moins in
- sphere d’activite; qua quine par
- soutenr un sentiment qui ne pardist pas trop bieu fonde,
- in pent faire
- in peut faire
- +a la saveur
- savoir que la matiere peut penser qui n’est pas tr
- nature
- javorable à l’immertalité des ames, autrement que par gracesit
- La Poestion ontre le peilat qu’il agite avec le sant celebre Pre lat qui l’avoit uttaque.
- prelat, est si la Matiere peut penser; et comme elle cela est c’est un point important, contestation
- disentons dans cet oungage même pour le present ouvrane, je nepisore dispenser d entret un peu, es de prendre connoisance del
- tadu
- suiet
- testata
- mi
- +
- et importantes pour non sujet et sur pout ce que nous traitons
- ne puis me dispenser ’n d’y extremien representeray lom cnference conte la substance de l
- contestation en seu de mots, et puis je diray mer ce que j’on se pense
- mais satu Emad sansdu n
- vir
- avi
- is sans
- et prendray la liberté de dire ce que j’en pense. Feu M.lveque le Worcyster apprehent (que la doctrine
- orcester dans sa vindication de la doctine de la trinis quitg
- et ayant rendue cette justice à nostre auteur qui juger l’existence
- l sabeame spiritu an auti peu raiso quil suneoiti’ existence
- de l’Esprit aussi certaine que celle du corps, quoque l’une de ces substances
- sut aussi peu connue de Vautre; il demandetcomment la seflexion
- nous peut asseurer de l’existence de l’Esprit si Dic Dieu peut
- idées de postre auteur ne fut sufette
- i quelques projudiceables à la foy chrestie
- Hppc. supjideg
- donner à la matiere la faculté de peuser, puis quidinsi la voye desidées qui dilorvira
- idees qui doit discerner ce qui peut convenir à l’ame ou au corps deviendroit
- inutile. Au lien qu’il estoit dit livre 2 Ch. 2339. 15, 27. 28
- que les operations de l’entendement nous fournissent l’ide de l’esprit
- aetelligible, que la solidité et la nature du corps nous est renine intelliglle
- et que la l’entendement avec la volonté nous d
- a corps. Mtansieur
- rendent l’idee de l su l.’Esprita
- Nostre Auteur y repond, dans premiere lettre (. 65. 14 sequ
- parta solidité et par limpulsion
- l’impulsion nous fout connoistri
- Je crois d avoir prouve qu’il y a une substance spirituelleee sauroit astre l’objet de l1déed
- ous
- ne samit estrnune a chose subsistente de soy, et par consequent ctte Action a ce mode a
- e support fait le que et l’idée de cespport fait ce que
- car nous experimentons en nous la penses, orretaction
- nous appellons substance H.. vous objecteres Milord qu’il est possible que (selon moy) que
- besoin d’un support ou sujet d’inhesson, et l’idis de
- cequi pense en nous soit une substance materielle. je l’scerde, mais j’adjoute
- = de la substance
- et s’en suitiqueduy joignant la odification qui s’appelle pensée ou pouvor depenser y estant jointe cela fait un Esprit
- te puisque l’idée generale est par tout la même, ou eu fuit un esprit
- cala fait un esunit, suns considerer quelle oderatium autre Modification
- lu modification de la solidité ou non. Et de l’autre
- cete la substance qui a la modification qu’on appelle solidite sera matiere,
- soit que la peusée, soit jonte ou non. Mais si par une substance spirituelle
- l’a encor, c’est a dire s’ila
- persante
- vous eutendes une substance immaterielle, j’avoue de n’avoir point prouve
- ce que j’ay dit sur systemes de matiere
- ne crossen nous, et qu’on l peut point prouver demon-
- neu
- qu’iby en a joumes principes. Cependant uisque jas demonstre qu
- a hanted liure a. ch. 10. 8. 1A) per cae quiy
- egre, que la substance qui peu se en nous est immaterielle... Et j’ay monstre (adjoufe l’auteur P. 68,
- stratibement pa
- en demonstrant que Dieu est immaterielilirende
- robade au supremedn
- it montre que les grands buts de la religion et de la mozale sout asseures par
- Dieu est immaderiet (li
- sont asseut pa
- d’immortalite de llame, sans qu’il soit besoin de supposer son immaterialite
- de ce que dieu
- que tont se fait simplem
- pars facultes, et que de
- soutenir leur especes anta
- peut faire, que
- tionnelles,
- =quand il s’agit seulement
- de d’admettre ce qui n’est point
- de se tent pans densibles.
- est pas meso
- q’aux corps ce qu’on he intelgi
- sauroit pas même entendre;
- leur accordant des puissances
- et des action
- entreprit delerum d’en examiner
- quelques endroits
- ui se sentiment
- quiva
- de nostre auteur liv. 4. Ct. L
- de l’Essaysur l’Entendement
- Hoicus comme hoste
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a, fol. 7r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068612:0013?run=74